Справа № 646/4667/15-к Пр.№ 1-кс/646/2041/2015

ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.15 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Олізаренко С.М., при секретарі Веремєєвій Ю.Л., розглянувши клопотання слідчого в ОВС першого слідчого відділу прокуратури Харківської області Сластіна Ю.О., про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні №42014220000000592 від 27.10.2014р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 375 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий в ОВС першого слідчого відділу прокуратури Харківської області Сластін Ю.О. за погодженням з старшим прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Харківської області Чопко М.П.звернувся до суду в рамках кримінального провадження №42014220000000592 від 27.10.2014р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 375 КК України з клопотанням про тимчасовий доступ до оригіналів речей та документів, з можливістю одночасного вилучення їх копій, які знаходяться в Київському районному суді м.Харкова (вул. Блюхера, 7-б, м. Харків), а саме: цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСББ «Садиба Чернишова» №2/2018/3011/2012/13 (провадження №22-ц/790/3165/13).

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що першим слідчим відділом прокуратури Харківської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42014220000000592 від 27.10.2014р. за ч. 1 ст. 375 КК України.

Встановлено, що ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова зобов'язано прокуратуру Харківської області внести відомості за заявою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 11.09.2014р. до ЄРДР щодо ухвалення 25.06.2013р. завідомо неправосудного рішення суддями Апеляційного суду Харківської області під час розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСББ «Садиба Чернишова» №2/2018/3011/2012/13.

Відповідно до інформації Апеляційного суду Харківської області вказану справу 11.07.2013р. повернуто до Київського районного суду м.Харкова.

Згідно з інформацією Київського районного суду м.Харкова від 26.12.2014р. доступ до матеріалів справи можливий лише в порядку ст.ст. 163, 164 КПК України.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні з метою з'ясування обставин події виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів речей та документів, з одночасним їх вилученням, а саме: цивільної справи №2/2018/3011/2012/13 (провадження №22-ц/790/3165/13).

Вказані документи самі по собі та в сукупності з іншими документами даного кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин по ньому.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, суд приходить наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що доступ до документів з можливістю вилучення належним чином завірених копій, а саме: цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСББ «Садиба Чернишова» №2/2018/3011/2012/13 (провадження №22-ц/790/3165/13), які знаходяться в Київському районному суді м. Харкова, самі по собі та в сукупності з іншими документами даного кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин по ньому.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-164,166, 392-395 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого в ОВС першого слідчого відділу прокуратури Харківської області Сластіна Ю.О., про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні №42014220000000592 від 27.10.2014р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 375 КК України - задовольнити.

Надати слідчому в ОВС першого слідчого відділу прокуратури Харківської області Сластіну Ю.О. дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів речей та документів, з можливістю одночасного вилучення належним чином завірених їх копій, які знаходяться в Київському районному суді м.Харкова (вул. Блюхера, 7-б, м. Харків), а саме: цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСББ «Садиба Чернишова» №2/2018/3011/2012/13 (провадження №22-ц/790/3165/13).

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Олізаренко С.М.