Справа № 646/5341/15-к
№ провадження 1-кс/646/2319/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.04.2015 року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова Єжов В.А. за участю прокурора - Мусієнко С.О., секретаря - Узденової Л.Р., розглянувши клопотання слідчого СВ ЛВ на станції Основа УМВС України на Південній залізниці лейтенанта міліції Волошко Т.А. про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання у відношенні:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Підгорне Дніпропетровської області, громадянина України, освіта неповна середня, не працюючого, не одруженого, раніше судимого, останній раз 30.10.2014 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 185 КК України до двох років шести місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на три роки, який проживає за адресою: АДРЕСА_1,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
22.04.2015 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ ЛВ на станції Основа УМВС України на Південній залізниці лейтенанта міліції Волошко Т.А. погоджене з прокурором прокуратури Червонозаводського району м. Харкова Мусієнко Д.В., про застосування у відношенні ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що у провадженні ЛВ на станції Основа УМВС України на Південній залізниці перебувають матеріали кримінального провадження №12014220690000548 від 29.10.2014 року за ч.2 ст.185 КК України.
Згідно повідомлення про підозру, 28.10.2014 ОСОБА_2 близько 18-00 години, маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, знаходячись на території обслуговування Відокремленого підрозділу «Ізюмська дистанція колії» ДП «Південна залізниця», а саме на 1 шляху 280 км ПК10 перегону ст. Зміїв - ст. Занки, де діючи з корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, викрав з обладнання верхньої будови колії вищевказаної місцевості 45 (сорок п'ять) закладних болтів М22*165 в зборі (гайка М22, втулка ізолююча, шайба 2х виткова, шайба плоска), чим завдав матеріальну шкоду Відокремленому підрозділу «Ізюмська дистанція колії» ДП Південної залізниці на суму 348 гривень 07 копійок.
З місця скоєння кримінального правопорушення ОСОБА_2 з викраденим майном зник, розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши Відокремленому підрозділу «Ізюмська дистанція колії» ДП «Південна залізниця» матеріальний збиток на вищевказану суму.
Дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
29.10.2014 відомості про вищевказаний злочин внесені до ЄРДР № 12014220690000548, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
Підозра у вчиненні гр. ОСОБА_2 інкримінованого правопорушення повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, показаннями свідків, висновком товарознавчої експертизи, протоколом огляду місця події.
21.04.2015 року ОСОБА_2, 04.04.1975 р.н, повідомлено про підозру за ч. 2 ст. 185 КК України.
Допитаний як підозрюваний ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, визнав себе винним повністю.
Вина ОСОБА_2 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: протоколами оглядів місця події від 28.10.2014 року, уході якого у ОСОБА_2, було виявлено та вилучено 45 закладних болтів у зборі, показаннями свідків, висновком судово-товарознавчої експертизи.
В діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.2 ст.185 КК України.
Підозрюваний ОСОБА_2 вчинив злочини середньої тяжкості, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі до 5 років, постійного місця роботи та навчання немає, стійких соціальних зв'язків не має.
Згідно зі ст. 178 КПК України, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов'язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим, вік та стан здоров'я підозрюваного, міцність його соціальних зв'язків, репутацію, майновий стан, наявність судимостей.
Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_2 підозрюється, його сімейний і соціальний стан, а також зважаючи на те, що особисте зобов'язання є найменш суворим із передбачених у КПК України запобіжних заходів, суд приходить до висновку, що необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-178, 179, 184, 193, 194, 196, 197, 205, 309, 372 КПК України,
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ ЛВ на станції Основа УМВС України на Південній залізниці лейтенанта міліції Волошко Т.А. про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання - задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, - запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_2, такі обов'язки:
1) Прибувати за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб;
2) Не відлучатись із населеного пункту, в якому вона зареєстрована, проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
4) Виконувати обов'язки, покладені на нього рішенням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження;
5) Підкорятися законним вимогам та розпорядженням слідчого, прокурора, слідчого судді, суду.
Строк виконання вказаних обов'язків рахувати - з моменту постановлення вказаної ухвали строком на два місяці, тобто до 22.06.2015 року.
Роз'яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов'язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов'язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій час частині припиняє свою дію і обов'язки скасовуються.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ ЛВ на станції Основа УМВС України на Південній залізниці лейтенанта міліції Волошко Т.А.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя В.А. Єжов