Справа № 646/4388/15-к Пр.№ 1-кс/646/1913/2015
ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.04.15 року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Олізаренко С.М., при секретарі Тімановській О.П., за участю прокурора Осипенко А.Ю., розглянувши клопотання слідчого СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенант міліції Єфремової М.О., про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні №12015220060000603 від «18» березня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенант міліції Єфремова М.О. за погодженням з прокурором прокуратури Червонозаводського району м.Харкова Осипенко А.Ю., звернувся до суду в рамках кримінального провадження №12015220060000603 від «18» березня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у приміщенні Дзержинського РВ в м. Харкові ДМС в Харківській області, розташованому за адресою: м. Харків, вул. Толбухіна, 103, а саме до документів: оригіналів документів, у кількості не менше 10-ти аркушів, на яких міститься відтиск штампу «Місця реєстрації» Дзержинського РВ в м. Харкові ДМС в Харківській області, який діяв станом на час отримання ОСОБА_3 посвідки, тобто у листопаді 2012 року; відтисків штампу встановленого зразку «Місця реєстрації» Дзержинського РВ в м. Харкові ДМС в Харківській області, який діє станом на теперішній час, у кількості не менше 10-ти аркушів.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 18.03.2015 року до Червонозаводського РВ ХМУ надійшов матеріал від УБЗПТЛ про те, що була виявлена громадянка Російської Федерації ОСОБА_3, яка використовувала завідомо підроблену посвідку на постійне місце проживання на території України..
Відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015220060000603 від 18 березня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Допитаною в якості свідка ОСОБА_6 пояснила, що вона перебуває на посаді головного спеціаліста Червонозаводського РВ в м. Харкові ДМС в Харківській області. Так, 12 березня 2015 року наприкінці робочого дня до Червонозаводського РВ в м. Харкові ДМС в Харківській області надійшла посвідка на ім'я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з центру надання адміністративних послуг. Дану посвідку ОСОБА_3 самостійно принесла в центр надання адміністративних послуг з метою зняття її з місця реєстрації, а саме з Дзержинського РВ в м. Харкові ДМС в Харківській області та одночасно перереєструватись в Червонозаводському районі. Таким чином, оглянувши візуально посвідку ОСОБА_3, яка мала серію НОМЕР_1, громадянки Російської Федерації, зареєстровану відповідно посвідки за адресою: АДРЕСА_1, але ОСОБА_6 помітила наступні невідповідності даної посвідки, а саме: невідповідність підпису уповноваженої особи та невідповідність прямокутного штампу реєстрації місця проживання, а саме наявному у посвідці ОСОБА_3 штампі відсутня графа «дата реєстрації». Далі, ОСОБА_6 пояснила, що на той період часу, а саме листопад 2012 року діяв інший зразок штампу, у зв'язку з тим, що в серпні 2012 року була змінена назва ДМС в Харківській області і тому всім територіальним віддаленням ДМС в Харківській області було замінено штампи місця реєстрації. Також, в ході огляду місця події було виявлено та вилучено вищевказану посвідку.
В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні криміналістичної експертизи з метою встановлення дійсності вищевказаної посвідки.
Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, заслухавши думку слідчого та прокурора, суд приходить наступного висновку.
Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що оригінали документів, у кількості не менше 10-ти аркушів, на яких міститься відтиск штампу «Місця реєстрації» Дзержинського РВ в м. Харкові ДМС в Харківській області, який діяв станом на час отримання ОСОБА_3 посвідки, тобто у листопаді 2012 року та на протязі всього періоду 2012 року, відтисків штампу встановленого зразку «Місця реєстрації» Дзержинського РВ в м. Харкові ДМС в Харківській області, який діє станом на теперішній час, на 10-ти аркушах, які знаходиться у приміщенні Дзержинського РВ в м. Харкові ДМС в Харківській області, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, а саме: для проведення криміналістичної експертизи з метою встановлення дійсності вищевказаної посвідки.
Крім того, слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, та доручити співробітникам УБЗПТЛ ГУМВС України в Харківській області: ст. о/у в ОВС УБЗПТЛ майору міліції Шаповал В.О. та (або) о/у УБЗПТЛ підполковнику міліції Чернявка О.Б., разом з тим слідчий не надає суду докази, що вказані співробітники є особами, які здійснюють розслідування по даному кримінальному провадженню.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.
Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.
Керуючись ст. ст. 131-132, 159-164,166, 392-395 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенант міліції Єфремової М.О., про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні №12015220060000603 від «18» березня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України - задовольнити частково.
Надати слідчому СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенант міліції Єфремовій М.О. дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у приміщенні Дзержинського РВ в м. Харкові ДМС в Харківській області, розташованому за адресою: м. Харків, вул. Толбухіна, 103, а саме до документів:
- оригіналів документів, у кількості не менше 10-ти аркушів, на яких міститься відтиск штампу «Місця реєстрації» Дзержинського РВ в м. Харкові ДМС в Харківській області, який діяв станом на час отримання ОСОБА_3 посвідки, тобто у листопаді 2012 року;
- відтисків штампу встановленого зразку «Місця реєстрації» Дзержинського РВ в м. Харкові ДМС в Харківській області, який діє станом на теперішній час, у кількості не менше 10-ти аркушів.
В іншій частині клопотання відмовити.
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Олізаренко С.М.