Справа № 2-42/10

Провадження № 2-42/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.01.2010 р.

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

в складі: головуючого судді Винниченко Ю.М.,

при секретарі Листопад В.Л.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі місцевого суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Хорольського району Полтавської області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування, -

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом, вказавши, що її дошлюбне прізвище «Шкиль» та вона є донькою ОСОБА_3, що доводиться копією свідоцтва про народження Серія 1У- УР № 570268 та копією свідоцтва про укладення шлюбу Серія 1-КЕ № 407211.

5 жовтня 2002 року спадкодавець ОСОБА_3 помер в селі Софино Хорольського району Полтавської області, що підтверджується копією свідоцтва про його смерть ОСОБА_4 І -КЕ за № 229178.

Після смерті спадкодавця ОСОБА_3 відкрилась спадщина на його спадкове майно, тобто право на земельну частку (пай) КСП ім. Ілліча Хорольського району Полтавської області загальною площею 4,04 в умовних кадастрових гектарах, що доводиться копією Сертифікату на право на земельну частку (пай) Серія ПЛ № 025737 та Витягом з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки Хорольського району від 16.09.2009 року за № 655.

У зв”язку з розбіжностями у правовстановлюючих документах на спадкове майно, тобто Сертифікаті на право на земельну частку/ пай/ та витягу з технічної документації з паювання земель, переданих у колективну власність Хорольського району Полтавської області в розмірі земельної частки /пай/ позивачка не має можливості оформити право на вказану спадщину в нотаріальному порядку, що слідує з повідомлення Хорольської держнотконтори від 25 листопада 2009 року № 01-14/1716.

В письмовій заяві представник позивачки ОСОБА_5 підтримала заявлений ОСОБА_1 позов.

Відповідач ОСОБА_2 с/р Хорольського району в письмовій заяві до суду позов визнає повністю.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити повністю з слідуючих підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу, яка передбачає, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно до ст. 1261 Цивільного кодексу України позивачка ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги померлого батька ОСОБА_3 за законом, тому має право на його спадкове майно в порядку спадкування.

З довідки Хорольської держнотконтори від 25 листопада 2009 року за № 01-14/ 1717 слідує, що позивачка вчасно подала заяву про прийняття спадщини після смерті 5 жовтня 2002 року ОСОБА_3, у зв»язку з чим відкрита спадкова справа за №659 від 16.12.2008 року. Заяви про прийняття спадщини від інших спадкоємців не надходили.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 213, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 1217, 1261, 1277 Цивільного кодексу України, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на земельну частку (пай) КСП ім. Ілліча Хорольського району Полтавської області загальною площею 4,04 в умовних кадастрових гектарах, що належала згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) Серія ПЛ № 025737 померлому 5 жовтня 2002 року ОСОБА_3 Г ригоровичу.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі до Хорольського районного суду в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження та подання після цього апеляційної скарги до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області через Хорольський районний суд протягом 20 днів

Головуючий: