ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40
У Х В А Л А
Про повернення апеляційної скарги
25.03.2009 р. справа № 37/8-63 (№37/8)
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Головуючого: | Калантай М.В. |
суддів | Волкова Р.В. |
Запорощенка М.Д. |
розглянув апеляційну скаргу | Акціонерного комерційного банку “Європейський” м. Київ в особі Донецького регіонального управління АКБ “Європейський”, Відділення № 38 м. Донецьк |
на ухвалу господарського суду | Донецької області |
від | 06 березня 2009 року |
у справі за зустрічним позовом до у справі | № 37/8-63 Акціонерного комерційного банку “Європейський” м. Київ в особі Донецького регіонального управління АКБ “Європейський”, Відділення № 38 м. Донецьк Головного фінансового управління Донецької обласної державної адміністрації м. Донецьк №37/8 |
за первісним позовом | Головного фінансового управління Донецької обласної державної адміністрації м. Донецьк |
до | Акціонерного комерційного банку “Європейський” м. Київ в особі Донецького регіонального управління АКБ “Європейський”, Відділення № 38 м. Донецьк |
про | визнання договору банківського вкладу пролонгованим |
Ухвалою господарського суду Донецької області від 06.03.2009 року у справі № 37/8-63 (№37/8) повернено зустрічну позовну заяву Акціонерного комерційного банку “Європейський” м. Київ в особі Донецького регіонального управління АКБ “Європейський”, Відділення № 38 м. Донецьк до Головного фінансового управління Донецької обласної державної адміністрації м. Донецьк про визнання договору банківського вкладу пролонгованим.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою, Акціонерний комерційний банк “Європейський” м. Київ в особі Донецького регіонального управління АКБ “Європейський”, Відділення № 38 м. Донецьк звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить відмінити ухвалу господарського суду Донецької області від 06.03.2009 року у справі №37/8-63 (№37/8).
Судова колегія Донецького апеляційного господарського суду вважає, що зазначена апеляційна скарга підлягає поверненню заявникові з огляду на таке.
Статтею 94 Господарського процесуального кодексу України встановлені форма і зміст апеляційної скарги. У відповідності до частини 3 цієї статті, зокрема, до скарги додаються докази надсилання її копії іншій стороні у справі.
Заявником, в порушення даної норми, не додано доказів надсилання копії апеляційної скарги відповідачу за зустрічним позовом, Головному фінансовому управлінню Донецької обласної державної адміністрації м. Донецьк.
Разом з тим, до апеляційної скарги № 104/03 від 16.03.2009 року додана копія зазначеної скарги для направлення її судом апеляційної інстанції відповідачу, Головному фінансовому управлінню Донецької обласної державної адміністрації м. Донецьк.
Частина 1 статті 95 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.
Тобто, діючим Господарським процесуальним кодексом України не передбачено розсилання апеляційною інстанцією копій апеляційної скарги сторонам у справі.
Згідно пункту 2 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до неї не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).
У відповідності з частиною 4 статті 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу, а прокурор внести апеляційне подання у загальному порядку.
На підставі викладеного, керуючись пунктом 2 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ :
Апеляційна скарга Акціонерного комерційного банку “Європейський” м. Київ в особі Донецького регіонального управління АКБ “Європейський”, Відділення № 38 м. Донецьк на ухвалу господарського суду Донецької області від 06.03.2009 року у справі №37/8-63 (№37/8) повернути без розгляду.
Справу №37/8 повернути господарському суду Донецької області.
Додаток: апеляційна скарга у 2 примірниках, копія зустрічного позову на 4 арк., копія фіскального чеку № 8497 від 05.03.2009 року, копія повідомлення про вручення поштового повідомлення, копія меморіального ордеру № 43934 від 13.03.2009 року, копія меморіального ордеру № 43938 від 13.03.2009 року, копія довіреності № 67 від 17.11.2008 року - заявнику.
Головуючий М.В. Калантай
Судді: Р.В. Волков
М.Д. Запорощенко
Надруковано 5 примірників :
1 –у справу
3- сторонам у справі;
1- ДАГС
- Номер:
- Опис: стягнення 3 510 071,31 грн. (2820247,85 грн.- основний борг, 606968,25 грн. -інфляційна складова боргу та 82855,21 грн. - 3 % річних) заборгованості за договором № 1532102 від 01.11.2007 року
- Тип справи: Затвердження мирової угоди (у т.ч. на стадії виконання рішення) (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 37/8
- Суд: Господарський суд м. Києва
- Суддя: Калантай М.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.03.2017
- Дата етапу: 31.03.2017
- Номер:
- Опис: стягнення 3 510 071,31 грн. (2820247,85 грн.- основний борг, 606968,25 грн. -інфляційна складова боргу та 82855,21 грн. - 3 % річних) заборгованості за договором № 1532102 від 01.11.2007 року
- Тип справи: Заміна, залучення нових учасників судового процесу, правонаступництво, залучення третьої особи (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 37/8
- Суд: Господарський суд м. Києва
- Суддя: Калантай М.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.08.2019
- Дата етапу: 16.09.2019
- Номер:
- Опис: стягнення 3510071,31 грн.
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 37/8
- Суд: Північний апеляційний господарський суд
- Суддя: Калантай М.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.10.2019
- Дата етапу: 26.11.2019