Судове рішення #44368643

Справа № 2-287/12 Головуючий у І інстанції Лялик Р.М.

Провадження № 22-ц/780/1054/13 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1

Категорія 47 13.02.2013

??????????????????????????????


УХВАЛА

13 лютого 2013 року суддя Апеляційного суду Київської області Касьяненко Л.І., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною ОСОБА_2 на рішення Березанського міського суду Київської області від 05 грудня 2012 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини,-

в с т а н о в и л а :


Рішенням Березанського міського суду Київської області від 05 грудня 2012 року позов задоволено.


На вказане рішення ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором.


Апелянт просив звільнити його від сплати судового збору, як постраждалого внаслідок Чорнобильської катастрофи 2 категорії відповідно до Закону України «Про судовий збір».


Клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.


Згідно п. 10 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі – громадяни, віднесені до 1 та 2 категорій постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи.


Тому ОСОБА_2 не звільняється від сплати судового збору, оскільки є відповідачем по справі


Відповідно до п.1.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» апелянту потрібно сплатити 114 грн. 70 коп.


Судовий збір має бути сплачений на рахунок № 31217206780001, код класифікації доходів бюджету 22030001, отримувач коштів ГУДКСУ у К/о.(КИЇВ ОБЛ./М.КИЇВ) 22030001, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО: 821018, ЄДРПОУ: 37955989.

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до апеляційного суду Київської області в оригіналі.

За таких обставин апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом. Її слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.


Керуючись ст. ст.295, 297 ЦПК України, -


у х в а л и л а :


Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Березанського міського суду Київської області від 05 грудня 2012 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків, 5 днів з моменту отримання ухвали. В іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною, та буде повернута апелянту.


Ухвала оскарженню не підлягає.



Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1


  • Номер: 8/725/7/16
  • Опис: перегляд рішення за нововиявленими обставиними
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими обставинами
  • Номер справи: 2-287/12
  • Суд: Першотравневий районний суд м. Чернівців
  • Суддя: Касьяненко Л.І. Л. І.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.11.2016
  • Дата етапу: 27.02.2017
  • Номер: 22-ц/794/289/17
  • Опис: про стягнення боргу
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-287/12
  • Суд: Апеляційний суд Чернівецької області
  • Суддя: Касьяненко Л.І. Л. І.
  • Результати справи: в позові відмовлено; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.01.2017
  • Дата етапу: 27.02.2017
  • Номер: 2/702/13/13
  • Опис: про стягнення зарплати за час незаконного усунення від виконання обов"язків члена виконавчого органу ТОВ "Вікторія" та відшкодування моральної шкоди
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-287/12
  • Суд: Монастирищенський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Касьяненко Л.І. Л. І.
  • Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення без зміни рішення суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.06.2012
  • Дата етапу: 07.10.2013
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація