Дело № 1-356/2008г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМУКРАИНЫ
10 апреля 2008 года Центрально-Городской районный суд города Горловки Донецкой области в составе: председательствующего- судьи ОСОБА_1, при секретаре -Громовой С. В., с участием прокурора - Мандий В.И., защитника- адвоката ОСОБА_2 рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Горловке дело по обвинению:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, не женатого, ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее не судимого, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, -
в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч.1 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
ОСОБА_3 13 ноября 2007 года около 23.00 часов, находясь по месту жительства своей сожительницы ОСОБА_4 в доме №4 по ул. Лейтенанта Бойко в Центрально-Городском районе города Горловки, в ходе совместного распития спиртного с ОСОБА_4 и ее бывшим мужем ОСОБА_5, между последним и ОСОБА_3 возникла ссора, перешедшая в драку, в ходе которой ОСОБА_3С, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, на почве ранее сложившихся личных неприязненных отношений, с целью лишения жизни ОСОБА_5, нанес последнему не менее 10 ударов кулаками в места расположения жизненно-важных органов - по голове и лицу, причинив тем самым ОСОБА_5 черепно-лицевую травму, сопровождавшуюся кровоизлияниями под мягкие мозговые оболочки левой затылочной, правой лобной, правой теменной долей мозга, в мягкие покровы теменно-затылочной области головы справа, обеих височных областей головы, лобной области головы справа, левой затылочной области головы, переломы костей носа, ушибленными ранами головы и лица, ссадинами и кровоподтеками лица. Затем, продолжая свои преступные действия, ОСОБА_3 нанес со значительной силой не менее 10 ударов по плечам и поясничной области, причинив ОСОБА_5 ссадины и кровоподтеки верхних конечностей, поясничной области, правой ягодицы.
От нанесенных ударов ОСОБА_5 упал на спину на пол в кухне, после чего ОСОБА_3 , реализуя свой преступный умысел, направленный на лишение жизни ОСОБА_5Ф, действуя умышленно, нанес не менее 15 ударов ОСОБА_5 ногами по туловищу, т.е. в места расположения жизненно важных органов, причинив ссадины и кровоподтеки грудной клетки. Затем прыгнул обеими ногами на грудь потерпевшего, чем причинил тупую травму грудной клетки, сопровождавшуюся переломами 7-12-го ребер слева, 3-10-го ребер справа по лопаточным линиям, 2-9-го ребер слева по среднеключичной линии. 3-5-го, 9-10-го ребер справа по передне-подмышечной линии, жировой эмболией сосудов легких, травматическим шоком, относящиеся к тяжким телесным повреждениям, как опасным для жизни, применительно к живым лицам, не совместимых с жизнью, от которых потерпевший скончался на месте.
Между повреждениями, имевшимися у ОСОБА_5. и его смертью имеется прямая причинная связь.
Причиной смерти ОСОБА_5 явилась жировая эмболия сосудов легких, обусловленная тупой травмой грудной клетки, сопровождавшейся множественными переломами ребер с обеих сторон, травматическим шоком.
2
Подсудимый ОСОБА_3 в судебном заседании свою виновность в
инкриминируемом ему деянии признал полностью и дал показания аналогичные изложенному в описательно-мотивировочной части приговора. В содеянном раскаивается.
Виновность подсудимого, кроме полного признания им своей вины, подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей и материалами дела.
Допрошенный в судебном заседании в качестве потерпевшего ОСОБА_6 охарактеризовал своего брата ОСОБА_5 с положительной стороны и показал, что последний проживал со своей женой ОСОБА_4 и двумя детьми до сентября 2007 года, после чего ОСОБА_4 стала сожительствовать с ОСОБА_3 Утром 14 ноября 2007 года ему сообщили, что его брат ОСОБА_5 накануне вечером был избит ОСОБА_3 по месту жительства ОСОБА_4 и от полученных травм скончался. Настаивает на возмещении материального ущерба в сумме 3 460 гривен и морального ущерба в сумме 10 000 гривен.
Свидетель ОСОБА_4 показала, что сначала осени 2007 года она
сожительствовала с ОСОБА_3С, из-за чего между последним и ее мужем
ОСОБА_5 зачастую возникали конфликты на почве ревности. Вечером 13
ноября 2007 года она находилась у себя дома вместе с дочерью ОСОБА_7 и
сожителем ОСОБА_3 В этот же вечер к ней домой приехал ее муж ОСОБА_7
А.Ф. с их сыном ОСОБА_8 На протяжении вечера она распивала спиртные
напитки вместе с ОСОБА_3 и ОСОБА_5, после чего между последними
возникла ссора, переросшая в драку, продолжавшуюся незначительный промежуток
времени. Затем ОСОБА_5 с их сыном уехали, но через некоторое время
ОСОБА_5 снова вернулся к ней в дом и драка между ним и ОСОБА_3
возобновилась. Она увела дочь в спальню, после чего пыталась пресечь их
действия, что ей не удалось. В ходе драки ОСОБА_3 сбил ОСОБА_5 на пол, после чего стал избивать последнего ногами, запрыгивая ОСОБА_5 на область грудной клетки. Затем, когда ОСОБА_3 и ОСОБА_5Ф успокоились, она под влиянием алкоголя уснула с ОСОБА_3 в зале . Утром следующего дня она увидела лежащего на полу ОСОБА_5 без признаков жизни, о чем сообщила в милицию.
Свидетели ОСОБА_7 и ОСОБА_8 дали аналогичные показания.
Виновность подсудимого, кроме полного признания им своей вины, подтверждается так же материалами дела: протоколом осмотра места происшествия от 14.11.2007 года в доме №2 по ул. Лейтенанта Бойко в Центрально-Городском районе г. Горловки, где был обнаружен труп ОСОБА_5 с признаками насильственной смерти, и были сделаны смывы вещества бурого цвета похожего на кровь, /л.д.4-10/; протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события, в ходе которого ОСОБА_3С, полностью подтвердил данные им ранее показания, и непосредственно на месте совершения преступления показал, каким образом он совершил убийство ОСОБА_5, /л.д. 51-53/; протоколом осмотра вещественных доказательств, где на носильных вещах, принадлежащих ОСОБА_3 и ОСОБА_5, в которые они были одеты 13.11.2007г., обнаружены пятна вещества бурого цвета похожие на кровь, /л.д. 86/; заключением судебно-медицинской экспертизы № 106/1287 от 24.12.2007г., согласно которому при исследовании трупа ОСОБА_5 обнаружено: тупая травма грудной клетки, сопровождавшаяся переломами 7-12-го ребер слева, 3-10-го ребер справа по лопаточным линиям, 2-9-го ребер слева по средне-ключичной линии. 3-5-го, 9-10-го ребер справа по передне-подмышечной линии, жировой эмболией сосудов легких, травматическим шоком, относящиеся к тяжким телесным повреждениям, как опасным для жизни, применительно к живым лицам; черепно-лицевая травму, сопровождавшаяся кровоизлияниями под мягкие мозговые оболочки левой затылочной, правой лобной, правой теменной долей мозга, в мягкие покровы теменно-затылочной области головы справа, обеих височных областей головы, лобной области головы справа, левой затылочной области головы, переломы костей носа, ушибленными ранами головы и лица, ссадинами и кровоподтеками лица, образовавшимися от действия тупых предметов и относящихся к телесным повреждениям средней степени тяжести применительно к живым лицам.
3
Причиной смерти ОСОБА_5 явилась жировая эмболия сосудов легких, обусловленная тупой травмой грудной клетки, сопровождавшейся множественными переломами ребер с обеих сторон, травматическим шоком, /л.д. 64-66/.
Виновность подсудимого подтверждается также заключением судебно-иммунологической
экспертизы № 22 от 11.01.2008 года, согласно выводам которой кровь трупа ОСОБА_5
А.Ф. относится к группе А с изогемагглютинином анти-В. В бурых пятнах на свитере,
плавках, футболке и подкладке кармана брюк черного цвета, найдена кровь
человека, выявлен антиген ОСОБА_9 кровь могла произойти от потерпевшего
ОСОБА_5, /л.д. 90-93/; заключением судебно-цитологической экспертизы №21 от
11.01.2008 г. кровь трупа ОСОБА_5 относится к А анти-В (II) группе (согласно акту №
3601 судебно-иммунологического исследования от 21.11.2007 года). В смыве с клинка ножа,
тампоне-смыве, изъятом с поверхности печи в ходе осмотра места
происшествия, найдена кров человека, выявлен антиген А, свойственный
потерпевшему ОСОБА_5, /л.д. 98-100/; заключением амбулаторной судебно-
психиатрической экспертизы № 5 от 09.01.2008 года ОСОБА_3, 1978 года
рождения, является психически здоровым. В период совершения инкриминируемого
деяния осознавал свои действия и руководил ими. В момент совершения
инкриминируемого деяния ОСОБА_3 не находился во временно болезненном состоянии, лишающим его способности осознавать свои действия и руководить ими. В настоящее время ОСОБА_3 полностью осознает свои действия и руководит ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, /л.д. 79-82/.
Из анализа показаний подсудимого усматривается, что его показания последовательны и не противоречат показаниям потерпевшего, свидетелей и приведенным по делу процессуальным документам, оглашенньм и исследованным в судебном заседании, /л.д. 4-Ю; л.д. 51-53; л.д. 86; л.д. 64-66; л.д. 90-93; л.д.98-100/, что подтверждает его виновность.
Оценивая приведенные доказательства в совокупности с другими доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, и дав им оценку, суд считает, что виновность подсудимого ОСОБА_3 по ст. 115 ч.1 УК Украины нашла свое подтверждение, и его действия по указанной статье квалифицированы правильно как умышленные действия, выразившиеся в умышленном противоправном причинении смерти ОСОБА_5
Избирая меру и вид наказания, суд учитывает степень тяжести совершённого деяния, которое относится к особо тяжким преступлениям, данные о личности ОСОБА_3С, который по месту жительства характеризуется положительно, /л.д. 122/, согласно прилагаемым справкам ОСОБА_3С, на диспансерных учетах не состоит, /л.д.л.д. 117, 118/.
Смягчающие наказание обстоятельства - чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, в ходе досудебного и судебного следствия ОСОБА_3 активно способствовал раскрытию преступления и установлению истины по делу, подсудимый имеет на иждивении несовершеннолетних ОСОБА_10, 2001г.р., /л.д. 120/, и ОСОБА_11, 1999г.р., /л.д. 121/.
Обстоятельство, отягчающее наказание, - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
С учетом изложенного суд считает, что для исправления подсудимого ОСОБА_3 и предупреждения совершения с его стороны новых преступлений необходимо и достаточно назначить наказание в виде лишения свободы.
Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_6 к подсудимому ОСОБА_3
ОСОБА_12 о возмещении материального ущерба причиненного
преступлением на сумму 3 460, 97 гривен в силу требований ст. 28 УПК Украины, ст. 1166 ГК Украины подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку иск законен, подтвержден доказательствами и находится в причинной связи с действиями подсудимого.
Гражданский иск ОСОБА_6 к подсудимому ОСОБА_3
ОСОБА_12 о возмещении морального ущерба причиненного преступлением на
сумму 10 000 гривен суд расценивает как законный, подтвержденный
4
доказательствами и с учетом требований разумности и справедливости на
основании ст. 1167 ГК Украины в порядке ст. 28 УПК Украины подлежащим
полному удовлетворению.
Вещественные доказательства по делу - две футболки, свитер, брюки, плавки, нож, фрагменты ногтей, волос, находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств ГГУ ГУМВД Украины в Донецкой области, необходимо уничтожить как не представляющие ценности.
Руководствуясь ст. ст. 321-324 УПК Украины, суд -
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_3 признать виновными по ст. 115 ч.1 УК Украины и назначить наказание в виде 10 /десяти/ лет лишения свободы.
Срок наказания исчислять с 14.11.2007 года.
Меру пресечения ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде содержания под стражей в СИ №6 г. Артемовска.
Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_6 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, к ОСОБА_3 удовлетворить.
Взыскать с ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_6, 3 460 / три тысячи четыреста шестьдесят / гривен, 97 копеек.
Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_6 о возмещении морального ущерба, причиненного преступлением, к ОСОБА_3 удовлетворить.
Взыскать с ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_6, 10 000 / десять тысяч / гривен, 00 копеек.
Вещественные доказательства по делу - две футболки, свитер, брюки, плавки, нож, фрагменты ногтей, волос, находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств ГГУ ГУМВД Украины в Донецкой области, уничтожить как не представляющие ценности.
Приговор может быть обжалован в Донецкий апелляционный суд через Центрально-Городской районный суд г. Горловки в течение 15 суток с момента его провозглашения, а подсудимому - с момента вручения копии приговора.