ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.03.09

Справа №13/337-05.

Суддя господарського суду Сумської області Лиховид Б.І., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю м’ясопереробного підприємства «Агропродукт» № 38 від 10.03.2009 року про продовження дії наказу від 02.12.2005 року, про стягнення 20745 грн. 97 коп. боргу, 255 грн. 51 коп. державного мита та 88 грн. 32 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу по справі № 13/337-05:

за позовом          товариства з обмеженою відповідальністю м’ясопереробного

                            підприємства «Агропродукт»

до відповідача   Шосткинської виправної колонії № 66

про стягнення 34138 грн. 96 коп.

За участю представників сторін:

Від позивача (заявника): не зґявився

Від відповідача:               не з’явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області від 21.11.2005 року по справі № 13/337-05 позовні вимоги було задоволено частково, а саме: стягнуто з відповідача на користь позивача 20745 грн. 97 коп. боргу, 255 грн. 51 коп. державного мита та 88 грн. 32 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, в іншій частині провадження у справі припинено.

На виконання вказаного рішення 02.12.2005 року було видано відповідний наказ.

13.03.2009 року позивач – товариство з обмеженою відповідальністю м’ясопереробне підприємство «Агропродукт» звернувся до суду з заявою № 38 від 10.03.2009 року, в якій просить суд продовжити дію наказу від 02.12.2005 року по справі № 13/337-05 в частині боргу, що, відповідно до акту станом на 01.01.2009 року становить 16752 грн. 58 коп., посилаючись на те, що строк повторного предґявлення його до виконання закінчився 02.12.2008 року та не було пред’явлено виконавчій службі для виконання.

Суд, враховуючи обставини, викладені в заяві та незначний строк пропуску вважає за доцільне задовольнити заяву позивача про продовження строку пред’явлення наказу до виконання визнав заяву позивача обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 119 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Подовжити пропущений строк для пред’явлення до виконання наказу від 02.12.2005 року по справі № 13/337-05, встановивши його до 02.06.2009 року.

2. Ухвалу направити сторонам по справі.

СУДДЯ                                                                                           Б.І.ЛИХОВИД