ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ             

                                                  УХВАЛА

 "31" березня 2009 р.                Справа № 6/30-40

Заступник голови  господарського суду Волинської області, суддя Пахолюк Валентина Анатоліївна, розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства «Любомльське ремонтно-транспортне підприємство»про відстрочку виконання рішення суду у справі

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Відкритого акціонерного товариства «Любомльське ремонтно-транспортне підприємство»

про стягнення 117 384, 00 грн.

Представники:

від  заявника: не прибув.

від стягувача: не прибув.

ВСТАНОВИВ:

10.03.2009 р. заявник, відповідач у справі  за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Любомльське ремонтно-транспортне підприємство»про стягнення 117 384, 00 грн. звернувся до суду  із заявою про відстрочку виконання  рішення у даній справі терміном на один рік від дня винесення ухвали.

В обгрунтування підстав надання відстрочки заявник зазначає, що на підприємстві на даний час склалось скрутне фінансове становище, а тому виконання рішення суду призведе до виникнення заборгованості у виплаті заробітної плати його працівникам. Крім того, судом вжито заходів до забезпечення позову у даній справі, що унеможливлює відчуження майна ВАТ «Любомльське РТП».

Представник заявника  в судове засідання не прибув. Між тим, на адресу суду подано письмове клопотання № 02-5/147 від 30.03.2009 р. про відкладення розгляду справи у зв’язку з хворобою його представника.

Суд, розглянувши  клопотання заявника приходить до висновку   про  його  відхилення. При цьому  виходить з  наступного.

        Згідно ст. 22  ГПК   України   сторони   зобов’язані добросовісно  користуватися належними   їм  процесуальними правами,  виявляти  взаємну  повагу  до прав і   охоронюваних  законом    інтересів  другої сторони,  вживати  заходів  до  всебічного,  повного  та  об’єктивного  дослідження   всіх  обставин справи.

Слід врахувати,  що згідно  вимог  ч.2, 3 ст.28  ГПК   України,  крім  керівників  підприємств  і  організацій,  представником  юридичної  особи  можуть  бути  інші  особи,  повноваження  яких   підтверджується  довіреністю  від  імені  підприємства,  організації. При цьому,   довіреність видається  за  підписом  керівника   або  іншої    уповноваженої  ним  особи  та  посвідчується   печаткою  підприємства, організації.

Судовою практикою  визначено   ( постанова  Вищого  господарського  суду  України    №2/31/8/345(7/415, 01.08.2006р.),  що   представництво  юридичної особи  пов’язано  не  з конкретною  юридичною  особою, а  з  наявністю  акта  органу  управління  юридичної  особи, котрим  ця  юридична особа    наділяє  посадову  особу  повноваженнями вчиняти  певні  юридичні  дії.

Виходячи  з зазначеного,  директор Відкритого акціонерного товариства «Любомльське ремонтно-транспортне підприємство»не  був  позбавлений  права  видати довіреність  іншому  представникові  для участі  у  розгляді  справи.

          За вимогами  ст.121  Господарського процесуального кодексу   України суд може відстрочити  виконання  рішення  у виняткових випадках та при  наявності  обставин, що  ускладнюють  виконання  рішення, або роблять  його неможливим.

           При цьому, згідно роз'яснення Вищого арбітражного суду України від 12.09.1996р.  № 02-5/333   "Про деякі питання практики застосування статті 121 господарського процесуального кодексу України" з послідуючими змінами та доповненнями, вирішуючи питання про відстрочку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору та інші обставини.

          Між тим, заявник, подаючи до суду заяву про відстрочку виконання рішення не довів та не підтвердив доказами  наявність конкретних  обставин, що унеможливлять виконання даного рішення.

Беручи  до уваги вищезазначене, керуючись   ст.121  Господарського процесуального кодексу  України,  господарський суд-

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви  Відкритого акціонерного товариства «Любомльське ремонтно-транспортне підприємство»про відстрочку виконання рішення суду у  справі   №6/30-40   відмовити.

Заступник  голови

господарського суду, суддя                                                                В.А. Пахолюк