Справа № 382/166/13-ц Головуючий у І інстанції Карпович В.Д.

Провадження № 22-ц/780/3139/13 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1

Категорія 29 17.05.2013

УХВАЛА

17 квітня 2013 року суддя апеляційного суду Київської області Кулішенко Ю.М., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасного випадку на виробництві та професійних захворювань у Яготинському районі Київської області на рішення Яготинського районного суду Київської області від 16 квітня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасного випадку на виробництві та професійних захворювань у Яготинському районі Київської області про зобов’язання нарахувати і виплатити страхові внески у зв’язку зі смертю потерпілого призначення пенсії у зв’язку з втратою годувальника та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Яготинського районного суду Київської області від 16 квітня 2013 року позовні вимоги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 задоволено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням відповідач подав апеляційну скаргу.

Однак скарга не може бути прийнята до апеляційного розгляду, оскільки в резолютивній частині рішення суду першої інстанції допущено описку, а саме: сума призначеної пенсії, яка зазначена цифрами не відповідає тій, що зазначена прописом.

Відповідно до положень ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи суддя-доповідач повертає до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Відповідно до абзацу 2 п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року № 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» суддя-доповідач своєю ухвалою може повернути справу до суду першої інстанції для усунення наступних недоліків: справа неналежно оформлена, зокрема відсутні підписи у протоколі чи журналі судового засідання; судове рішення чи протокол судового засідання є нечитабельні, у справі відсутній протокол судового засідання, журнал судового засідання чи технічний запис, справа не підшита, сторінки не пронумеровано, опис документів у справі належним чином не оформлено тощо.

Керуючись ч. 4 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Повернути матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасного випадку на виробництві та професійних захворювань у Яготинському районі Київської області про зобов’язання нарахувати і виплатити страхові внески у зв’язку зі смертю потерпілого, призначення пенсії у зв’язку з втратою годувальника та відшкодування моральної шкоди до суду першої інстанції для належного оформлення протягом семи днів.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1