УХВАЛА

23.03.09                                                                                 Справа № 19/32.

Суддя Косенко Т.В., за участю секретаря судового засідання Хухрянської І.В., розглянув матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Полонез», м. Луганськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлант-ЛТД», м. Луганськ

про стягнення 19643 грн. 49 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача – Янкович Н.Д., довіреність від 08.01.09. № 2;

від відповідача –представник не прибув.

В С Т А Н О В И В:

Обставини  справи: заявлено вимоги про стягнення з відповідача заборгованості договором купівлі-продажу від 25.03.07. № 759 в сумі 19413,72 грн., 229,90 грн. –пені.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 02.02.2009 було порушено провадження у справі та розгляд справи призначено на 20.02.2009 о 10 год. 40 хв.

В судових засіданнях 20.02.09. та 06.03.09. відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України судом було оголошено перерви.

Письмовим відзивом на позовну заяву від 05.03.09. б/н, який подано в судовому засіданні 06.03.09., відповідач проти позовних вимог заперечив, посилаючись на недоведеність позивачем факту отримання у власність товару та відсутність заявок на постачання товару. Крім того, як стверджує відповідач, позивач не звертався до нього з письмовою вимогою про оплату суми боргу.

В судовому засіданні 23.03.09. позивач подав заперечення на відзив відповідача від 23.03.09. № 16 в якому підтримав позовні вимоги у повному обсязі. Разом із запереченням позивач подав клопотання від 23.03.09. № 18 в якому просить витребувати у відповідача розшифровку рахунку № 631 за грудень 2008 року; податкову декларацію з податку на додану вартість з розшифровкою податкових зобов’язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів за грудень 2008 року.

23.03.2009 представник відповідача по справі у судове засідання не прибув, здавши до канцелярії суду клопотання від 23.03.09. б/н про відкладення розгляду справи.

Позивач у судовому засіданні повідомив, що відповідач, після подання позовної заяви, заборгованість не погашав.

Термін розгляду даної справи, передбачений Господарським процесуальним кодексом України в ст. 69, закінчується 02.04.09., тому суд вважає доцільним попередити сторін, що у випадку невиконання вимог даної ухвали справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянув матеріали справи та зважаючи на те, що відповідач не виконав вимоги ухвали господарського суду від 02.02.2009 в повному обсязі, не подав витребувані судом документи, господарський суд вважає доцільним задовольнити клопотання сторін та відкласти розгляд справи для повного, об'єктивного та всебічного з'ясування всіх обставин у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Луганської області

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на 02.04.2009 о 15 год. 15 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кім. 324.

3.Зобов’язати:

позивача –при наявності - докази  часткового/повного погашення боргу відповідачем (оригінали для огляду, належні копії –до справи); надати належним чином завірені копії податкових накладних, письмове уточнення, щодо заявленої в позовній заяві суми пені,

відповідача –у разі часткового/повного погашення суми заборгованості надати оригінали відповідних платіжних документів для огляду, належні копії до справи; надати суду розшифровку рахунку № 631 за грудень 2008 року; податкову декларацію з податку на додану вартість з розшифровкою податкових зобов’язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів за грудень 2008 року (належним чином засвідчені копії до справи); документи у підтвердження правового статусу; прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем, при незгоді з сумою боргу надати контр розрахунок; надати перелік осіб, які мали право отримувати товар у грудні 2008 року в супермаркетах «Чайка», «Золотий ключик», «Ракета», «Темп»(копії відповідних документів до матеріалів справи); письмове пояснення стосовно наявності на накладних печатки супермаркету, яка підтверджує дійсність повноважень особи, яка отримала товар.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду на їх розсуд.

Суддя                                                                      Т.В.Косенко