Судове рішення #44344067

Справа № 367/6832/13-ц Головуючий у І інстанції Оладько С.І.

Провадження № 22-ц/780/7354/13 Доповідач у 2 інстанції Голуб

Категорія 45 02.12.2013

УХВАЛА

Іменем України

02 грудня 2013 року суддя Апеляційного суду Київської області Голуб С.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 11 листопада 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 11 листопада 2013 року у позов задоволено.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 295 України, зокрема: ним не повною мірою оплачено судовий збір.

Відповідно до ст. 4 Закону України “Про судовий збір”, за подання до суду заяви майнового характеру слід сплатити судовий збір в розмірі одного відсотку ціни позову.

Отже, при подачі даної апеляційної скарги на рішення суду ОСОБА_1 необхідно доплатити 1105 грн. 80 коп. за позовні вимоги майнового характеру, зокрема, поділ майна.

Апеляційна скарга повинна бути оплачена судовим збором на рахунок: 31217206780001; код класифікації доходів бюджету: 22030001; отримувач коштів: ГУДКСУ у К/о. (Київ обл./м. Київ) 22030001, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018, код ЄДРПОУ 37955989, призначення платежу: 22030001, судовий збір, за позовом ОСОБА_2, Апеляційний суд Київської області, код ЄДРПОУ 02892020.

Документи, що підтверджують оплату судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналах.

За правилами ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 вказаного Кодексу, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків, а саме: сплати судового збору на суму 1105 грн. 80 коп. (1235 грн. 80 коп. – 130 грн. 00 коп.)

Враховуючи вищевикладене, подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду.

Керуючись ст. ст. 297, 121 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:


Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 11 листопада 2013 року - залишити без руху, надавши йому строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання ним ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.


          Суддя Апеляційного суду С.А. Голуб

          Київської області


  • Номер: 22-ц/780/3854/15
  • Опис: Дикун В.В. до Дикун В.В. про поділ майна
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 367/6832/13-ц
  • Суд: Апеляційний суд Київської області
  • Суддя: Голуб С.А.
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Ухвалено нове рішення по суті позовних вимог у зв'язку із:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.06.2015
  • Дата етапу: 16.07.2015
  • Номер: 6/367/185/2015
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 367/6832/13-ц
  • Суд: Ірпінський міський суд Київської області
  • Суддя: Голуб С.А.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.11.2015
  • Дата етапу: 11.11.2015
  • Номер: 6/367/5/2017
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 367/6832/13-ц
  • Суд: Ірпінський міський суд Київської області
  • Суддя: Голуб С.А.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.12.2015
  • Дата етапу: 10.01.2017
  • Номер: 22-ц/780/4510/16
  • Опис: Дикун В.В. до Дикун В.В. про поділ майна
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 367/6832/13-ц
  • Суд: Апеляційний суд Київської області
  • Суддя: Голуб С.А.
  • Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення без зміни рішення суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.07.2016
  • Дата етапу: 09.11.2016
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація