№2-431/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

17 червня 2008 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої     Берелет В.В.

при секретарі     Кучер Г.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с. Кринички цивільну справу за позовом ВАТ "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Криничанського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення   завданих збитків, -

ВСТАНОВИВ:

10 червня 2004 року при перевірці побутового абонента ОСОБА_1,  працівниками РЕМ було встановлено,  що відповідачка,  порушуючи п.48 Правил користування електроенергією,  користувалася електроенергією,  порушивши пломбу енергопостачальної організації,  чим позивачеві були завдані збитки у сумі 404 грн. 51 коп. Відповідачка збитки не відшкодовала,  тому позивач просить стягнути з відповідачки на користь позивача 404 грн. 51 коп.3авданих збитків та судові витрати.

Відповідачка у судове засідання не з'явилася,  про день слухання справи сповіщена належним чином.

Дослідивши докази по справі,  суд вважає,  що вимоги позивача не можуть бути задоволені. Відповідачкою порушені вимоги п.48 Правил користування електроенергією для населення,  яка користувалася електроенергією,  порушивши пломбу енергопостачальної організації,  електроенергія споживалась,  але приладом не враховувалась,  чим завдала позивачеві збитки,  які згідно Методики,  затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 1416 від 22 листопада 1999 року складають 404 грн. 51 коп.3аборгованість перед позивачем виникла до 01 січня 2004 року,  в період дії Цивільного Кодексу України в редакції 1963 року,  що за правилами  ст. 4 Перехідних положень нині діючого ЦК України передбачає застосування положень ЦК України 1963 року,   ст. 71 якого встановила трирічний строк позовної давності,  що скінчився у червні 2007 року. У судовому засіданні обставин,  які б дали можливість суду в порядку  ст. 80 ЦК України 1963 року,   ст. 267 нині діючого ЦК України поновити цей строк не встановлено,  що є підставою для відмови в позові. Відмова в задоволенні позову,  згідно  ст. 88 ЦПК України,  покладає на позивача обов'язок по сплаті судових витрат.

Керуючись  ст.  ст.  10, 11, 130, 212-215 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Відкритому акціонерному товариству «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» в особі Криничанського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення завданих збитків - відмовити,  в зв'язку зі спливом строку позовної давності

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Криничанський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного суду Дніпропетровської області або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.