РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Власов Ю.Л.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

          Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Відповідача про стягнення пені в сумі 9267,49 грн. та штрафу в сумі 30971,15 грн., а всього 40238,64 грн. за порушення умов зобов’язання.

Заявлені позовні вимоги Позивач обґрунтовує наступним. Між Позивачем та Відповідачем був укладений договір поставки, за яким Відповідач зобов’язався поставити товар, а Позивач оплатити та прийняти товар. Позивач перерахував Відповідачу кошти, однак Відповідач порушив строки поставки товару у зв’язку з чим повинен сплатити пеню та штраф.

Ухвалою від 16.12.08р. провадження у справі було порушено, позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи був призначений на 05.02.09р. Цією ж ухвалою сторони було зобов’язано подати суду документи вказані в цій ухвалі.  

Ухвалою від 05.02.09р. розгляд справи був відкладений на 19.02.09р. у зв’язку з неявкою представника Відповідача та неподанням сторонами по справі всіх витребуваних судом доказів.

У судове засідання 19.02.09р. представник Відповідача не з’явився, витребуваних судом доказів не подав, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Відповідач повідомлявся ухвалами суду про час та місце розгляду даної судової справи, проте відзиву на позовну заяву та жодного іншого витребуваного судом доказу не подав, в судові засідання своїх представників не направляв, доказів на підтвердження  поважних причин зазначених обставин суду не подав. Заявлені позовні вимоги не заперечив.

          За цих обставин, згідно з ст.75 Господарського процесуального кодексу України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Судом заслухані пояснення представника Позивача, досліджені надані суду докази та матеріали. В результаті дослідження наданих суду доказів та матеріалів, слухання сторін суд

ВСТАНОВИВ:

          01.10.07р. між Позивачем та Відповідачем був укладений договір поставки №53 витратних матеріалів для родопомічних, дитячих, хірургічних, реанімаційних закладів (відділень), відділень невідкладної допомоги та лабораторій (перев’язувальні матеріали).

          Відповідно до п.1.1 цього договору Відповідач зобов’язується поставити витратні матеріали для родопомічних, дитячих, хірургічних, реанімаційних закладів (відділень), відділень невідкладної допомоги та лабораторій (перев’язувальні матеріали) (далі –Товар), а Позивач зобов’язується перерахувати на рахунок Відповідача кошти необхідні для виконання цього договору, у межах коштів виділених із бюджету та прийняти товар, який закуповується за кошти Державного бюджету передбачені на фінансування видатків за рахунок коштів субвенції з державного бюджету місцевим бюджетам на придбання витратних матеріалів для родопомічних, дитячих, хірургічних, реанімаційних закладів (відділень), відділень невідкладної допомоги та лабораторій (КПКВ 2311080), відповідно до Специфікації (Додаток №1), що додається до цього договору і є його невід’ємною частиною.

          Згідно з п.2.2. зазначеного договору валютою є гривня України. Загальна вартість договору складає 442445,00 грн.

          Відповідно до п.3.1. цього договору Позивач здійснює попередню оплату у розмірі 100 відсотків вартості товару, який постачається згідно специфікації. Згідно з п.3.3. зазначеного договору датою платежу є день перерахування коштів на рахунок Відповідача. Відповідно до п.3.4. цього договору грошові зобов’язання Позивача вважаються виконаними в момент отримання грошових коштів Відповідачем.

          Згідно з п.4.2. зазначеного договору строк поставки товару становить не більш ніж 30 календарних днів з дня зарахування попередньої оплати на розрахунковий рахунок Відповідача.

          Відповідно до п.5.2. цього договору приймання та передача товару оформлюється видатковою накладною, яка підписується матеріально-відповідальними особами Позивача та Відповідача. В накладній відповідно до специфікації обов’язково зазначаються номер договору, назва товару, назва виробника, кількість, ціна за одиницею, загальна вартість. Протягом 5 днів після завершення постачання всієї кількості товару передбаченої цим договором між Позивачем та Відповідачем складається двосторонній акт. Складання акту не звільняє Відповідача від виконання зобов’язань передбачених п.6. цього договору.

          Згідно з п.9.1. зазначеного договору за кожен день порушення зобов’язань щодо строку поставки товару за який здійснено попередню оплату, Відповідач сплачує на рахунок Позивача пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості непоставленого товару за кожен день прострочення, а за простроченні понад 30 днів додатково стягується на рахунок Позивача штраф у розмірі 7 відсотків вартості непоставленого товару.

          22.11.07р. Позивач перерахував на рахунок Відповідача 442445,00 грн. відповідно до платіжного доручення №3507 від 22.11.07р. наявного в матеріалах справи.

          03.01.08р. відповідно до накладної №АФ-6 Відповідач поставив Позивачу товар загальною вартістю 170634,90 грн.

          11.01.08р. згідно з накладною №АФ-27 Відповідач поставив Позивачу товар загальною вартістю 52357,80 грн.

          27.02.08р. відповідно до накладної №АФ-175 Відповідач поставив Позивачу товар загальною вартістю 219452,30 грн.

          03.04.08р. Позивач направив Відповідачу претензію №598/7 в якій просить сплатити пеню в сумі 9267,49 грн.

          Спір виник з причини того, що Відповідач порушив строки поставки товару відповідно до умов укладеного договору. На підтвердження іншого Відповідачем не подано суду будь-яких документів.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позовні вимоги Позивача підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ст.526 Цивільного кодексу України зобов‘язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України суб‘єкти господарювання та інші учасники  господарських відносин повинні виконувати господарські зобов‘язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Згідно з ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

          Відповідно до ст.549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

          Згідно з ст. Цивільного кодексу України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

          Відповідно до ст.231 Господарського кодексу України штрафні санкції за порушення грошових зобов’язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України за весь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

          Як встановлено судом, між Позивачем та Відповідачем був укладений договір поставки витратних матеріалів для родопомічних, дитячих, хірургічних, реанімаційних закладів (відділень), відділень невідкладної допомоги та лабораторій (перев’язувальні матеріали) відповідно до якого Відповідач зобов’язався поставити витратні матеріали для родопомічних, дитячих, хірургічних, реанімаційних закладів (відділень), відділень невідкладної допомоги та лабораторій (перев’язувальні матеріали) (далі –Товар), а Позивач зобов’язується перерахувати на рахунок Відповідача кошти необхідні для виконання цього договору.

          Як встановлено судом, відповідно до умов цього договору Позивач 23.11.07р. здійснює попередню оплату у розмірі 100 відсотків вартості товару, який постачається згідно специфікації. Як встановлено судом строк поставки товару становить не більш ніж 30 календарних днів з дня зарахування попередньої оплати на розрахунковий рахунок Відповідача. З наведеного вбачається, що відповідно до умов договору поставки укладеного між Позивачем та Відповідачем поставка товару мала відбутися не пізніше 22.12.07р.

          Як встановлено судом Відповідач поставив товар Позивачу з порушенням обумовлених договором строків, а саме 03.01.08р. загальною вартістю 170634,90 грн., 11.01.08р. загальною вартістю 52357,80 грн., 27.02.08р. загальною вартістю 219452,30 грн.

          Як встановлено судом згідно з п.9.1. зазначеного договору за кожен день порушення зобов’язань щодо строку поставки товару за який здійснено попередню оплату, Відповідач сплачує на рахунок Позивача пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості непоставленого товару за кожен день прострочення, а за простроченні понад 30 днів додатково стягується на рахунок Позивача штраф у розмірі 7 відсотків вартості непоставленого товару.

          За таких обставин суд вважає за можливе задовольнити вимогу Позивача про стягнення пені в сумі 9267,49 грн. та штрафу в сумі 15361,66 грн. Судом не може бути задоволена позовна вимога Позивач про стягнення з Відповідача штрафу в повному обсязі з підстав невірного розрахунку, оскільки Позивач нараховує штраф від загальної суми поставленого товару 442445,00 грн., хоча правомірним є нарахування штрафу на суму 219452,30 грн., оскільки саме на цю суму був поставлений товар з простроченням понад 30 днів, решта товару була Відповідачем поставлена раніше в межах 30 денного строку прострочення, тому нарахування Позивачем штрафу також на цей товар є неправомірним згідно з умовами п.9.1 договору.

          Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.4, 33, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

          1.   Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс Фарм»(03120, м. Київ, вул. Пироговського, 19/4; 03118, м. Київ, вул. Козацька, 116а; код 31807524) на користь Управління охорони здоров’я Сумської обласної державної адміністрації (40022, м. Суми, вул. Дзержинського, 57; код 02013142) пеню в сумі 9267 (дев’ять тисяч двісті шістдесят сім) грн. 49 коп., штраф в сумі 15361 (п’ятнадцять тисяч триста шістдесят одна) грн. 66 коп., державне мито в сумі 246 (двісті сорок шість) грн. 29 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 72 (сімдесят дві) грн. 22 коп.

3. В іншій частині у позові відмовити

Суддя                                                                                           Ю.Л. Власов

Рішення підписане 23.03.2009р.