УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 січня 2007 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:
головуючого Гриновецького Б.М.,
суддів Шайди СМ., Ткачук Н.В.,
з участю: прокурора Левенець ЯЛ.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляцією ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на постанову Яремчанського міського суду від 30.10.2006р., -
встановила:
Цією постановою залишено без розгляду апеляцію ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на вирок Яремчанського міського суду від 30.10.2006 року відносно ОСОБА_3.
Суддя мотивувала постанову тим, що ОСОБА_1 і ОСОБА_2 не мають права подавати апеляцію на вирок, оскільки не були учасниками судового процесу.
В апеляції апелянти вказують, що постанова судді є незаконною, оскільки вони представляють інтереси пайовиків Яремчанського споживчого товариства, яким заподіяно шкоду, тому просять постанову судді скасувати.
Заслухавши доповідь судді, міркування прокурора про законність постанови судді, перевіривши справу, колегія суддів вважає, що апеляція не підлягає задоволенню.
Висновок судді про те, що ОСОБА_1 і ОСОБА_2 не є суб'єктами апеляційного провадження відносно вироку суду щодо ОСОБА_3., ґрунтується на чинному процесуальному законі та обставинах справи.
Згідно ст. 348 КПК України апеляцію вправі подавати учасники судового процесу, зокрема цивільний позивач. Як слідує із матеріалів, ОСОБА_1 і ОСОБА_2 не були учасниками судового процесу по справі щодо ОСОБА_3. Вони на нинішній день не є належно визнаними цивільними позивачами по вказаній справі.
За таких обставин суд обґрунтовано залишив апеляцію ОСОБА_1 і ОСОБА_2 без розгляду.
Справа № 11-2/2007р. Головуючий у І інстанції Гребик Л.В.
Категорія ст. 364 КК України Доповідач Гриновецький Б.В.
2
Керуючись ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів,
ухвалила:
Апеляцію ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишити без задоволення, постанову судді Яремчанського міського суду від 30.10.2006р. щодо їх апеляції - без змін.
Судді:
Б.М.Гриновецький СМ. Шайда Н.В. Ткачук
Копія відповідає оригіналу