Справа № 513/662/15-а

Провадження № 2-а/513/19/15

Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2015 року Саратський районний суд Одеської області у складі: судді Бучацької А.І., при секретарі Златіній О.І., за участю: позивачки ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Саратського районного суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Саратському районі Одеської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В:

29 травня 2015 року позивачка звернулась до суду з адміністративним позовом до відповідача, в якому зазначила, що з 29 жовтня 2008 року відповідно до ст.37 Закону України від 16 грудня 1993 року № 3723-Х11 "Про державну службу" їй, як матері інваліда з дитинства, було призначено пенсію зі зниженням пенсійного віку, у розмірі 90% її заробітної плати.

Відповідно довідки від 29 травня 2015 року № 1637/03 про її заробітну плату, виданої Управлінням Пенсійного фонду України в Саратському районі Одеської області, розмір її заробітної плати на посаді головного спеціаліста по роботі з персоналом УПФУ в Саратському районі, з якої було сплачено єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування з 01 січня 2013 року для перерахунку пенсії становить 3661,73 гривень.

Але відповідачем в порушення ст.37-1 Закону України від 16 грудня 1993 року № 3723-Х11 не було проведено перерахунку призначеної їй пенсії.

Посилаючись на ці обставини, позивачка просить визнати неправомірною бездіяльність відповідача щодо непроведення перерахунку її пенсії відповідно до ст.37-1 Закону України від 16 грудня 1993 року № 3723-Х11 "Про державну службу", починаючи з 01 січня 2013 року у розмірі 90 відсотків суми її заробітної плати, виходячи з розміру заробітної плати, зазначеної у довідці Управління Пенсійного фонду України в Саратському районі Одеської області від 29 травня 2015 року № 1637/03 про заробітну плату; зобов'язати відповідача провести перерахунок призначеної їй пенсії відповідно до ст.37-1 Закону України від 16 грудня 1993 року № 3723-Х11 "Про державну службу", починаючи з 01 січня 2013 року, у розмірі 90 відсотків суми її заробітної плати, виходячи з розміру заробітної плати, зазначеної у довідці Управління Пенсійного фонду України в Саратському районі Одеської області від 29 травня 2015 року № 1637/03 - 3661,73 гривень та виплатити їй з 01 січня 2013 року недоотриману пенсію з урахуванням вже виплачених сум пенсії.

Під час розгляду справи позивачка підтримала позов.

Представник відповідача просив залишити без розгляду позовні вимоги, що заявлені позивачкою за межами строку звернення до адміністративного суду, тобто до 30 листопада 2014 року. В іншій частині позов не визнав, посилаючись на те, що відповідач правомірно не здійснив позивачці перерахунок пенсії .

Заслухавши сторони, дослідивши письмові докази, суд приходить до таких висновків.

Згідно до ч.1, 2 ст.99, ст.100 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими Законами України. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з квитанції про оплату поштового відправлення та штемпеля на конверті, позивачка звернулась до суду 29 травня 2015 року, тобто з пропуском шестимісячного строку звернення до суду. Посилання позивачки на те, що вона пропустила строк звернення до суду з поважних причин, оскільки про порушення свого права дізналася лише 29 травня 2015 року, суд вважає безпідставними.

Предметом позову є оскарження дій (бездіяльності) суб’єкта владних повноважень щодо перерахунку та виплати позивачці пенсії, яка є регулярною виплатою та виплачується щомісяця. Визначаючи початок перебігу строку звернення до суду, суд враховує, що про порушення своїх прав, позивачка повинна була дізнатися і була обізнана кожного місяця, в якому внаслідок бездіяльності відповідача порушувались її права.

За таких обставин суд не вбачає підстав для поновлення позивачці строку для звернення до суду, у зв’язку з чим, адміністративний позов в частині позовних вимог за період з 01 січня 2013 року по 28 листопада 2014 року належить залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.7-12, 158-159, 160, 99,100 КАС України,

суд

У Х В А Л И В:

позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Саратському районі Одеської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, в частині позовних вимог за період 01 січня 2013 року по 28 листопада 2014 року - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в Одеській апеляційний адміністративний суд через Саратський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження

Суддя А. І. Бучацька