ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"30" березня 2009 р. Справа № 03/45/15-11А
за позовом Колективного підприємства “Промбуд-6”, м. Луцьк
до відповідача Департаменту підприємництва Луцької міської ради, м. Луцьк
про визнання нечинною відмови та зобов’язання скасувати реєстраційну дію
Суддя Сініцина Л.М.
При секретарі Сачковській І.М.
Представники:
від позивача: н/з
від відповідача: н/з
У зв’язку з неявкою в судове засідання представників сторін технічна фіксація судового процесу не здійснювалась.
Суть спору: Колективне підприємство “Промбуд-6”просить суд визнати нечинною відмову Департаменту підприємництва Луцької міської ради від 23.01.2008р. в скасуванні реєстраційної дії та зобов’язати відповідача скасувати реєстраційну дію (включення відомостей про юридичну особу КП “Промбуд-6” до Єдиного державного реєстру) згідно запису №1 198 120 0000 003193 від 29.11.2006р. Свої вимоги обґрунтувало тим, що 18.11.2006р. ОСОБА_2 було подано заяву про звільнення із займаної посади директора КП «Промбуд-6»за пунктом 1 статті 36 Кодексу законів про працю, за згодою сторін. Згідно протоколу загальних зборів КП «Промбуд-6»зі змінами та доповненнями від 18.11.2006р. ОСОБА_2 звільнено з посади за згодою сторін, а у зв’язку з цим призначено новим директора підприємства Бондара С.М.
Клопотанням від 24.03.2009р., надісланим на адресу суду, представник позивача відкликає позовну заяву у зв’язку з набранням законної сили рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області у справі за позовом ОСОБА_4 до Колективного підприємства «Промбуд-6»про визнання недійсним рішення загальних зборів від 27.11.2006 року, яким даний позов задоволений, рішення загальних зборів Колективного підприємства «Промбуд-6», що оформлене протоколом загальних зборів від 27.11.2006 року визнане нечинним. Просить залишити позовну заяву без розгляду у зв’язку з її відкликанням та розгляд справи здійснювати за його відсутності (а.с. 140).
Відповідач в поясненні по суті позовних вимог вважає позов безпідставним посилаючись на прикінцеві положення та статті 17, 19 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців». Зазначає, що включення КП «Промбуд-6»до ЄДР проводилось на підставі реєстраційної картки №6, реєстраційна картка подавалась гр. ОСОБА_5, яка діяла по дорученню, підписаному керівником підприємства ОСОБА_2 та засвідченому печаткою юридичної особи.
Із досліджених матеріалів справи, господарський суд, —
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою господарського суду Волинської області від 02.03.2009р. провадження у даній справі було поновлено, розгляд справи призначено на 16.03.2009р. (а.с.134).
Ухвалою господарського суду від 16.03.2009р. розгляд справи був відкладений на 30.03.2009р.
Клопотанням від 24.03.2009р. представник позивача просить залишити позов без розгляду у зв’язку з тим, що він відкликає позовну заяву №15 від 07.02.2008р. Колективного підприємства «Промбуд-6»до Департаменту підприємництва Луцької міської ради про визнання нечинною відмови та зобов’язання скасувати реєстраційну дію, оскільки Луцький міськрайонний суд Волинської області розглянувши цивільну справу №2-23/2008 за позовом ОСОБА_4 до Колективного підприємства «Промбуд-6»про визнання недійсним рішення зборів від 27.11.2006р., визнав недійсним рішення загальних зборів Колективного підприємства «Промбуд-6», що оформлене протоколом загальних зборів від 27.11.2006р. Дане рішення суду набрало законної сили 29.12.2008р. (а.с.141-143). Державний реєстратор привів у відповідність відомості щодо статутного капіталу та складу засновників на підставі реєстраційної картки форми №6. Просив розгляд справи здійснювати за його відсутності (а.с.140).
Згідно пункту 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
Оскільки, питання внесення змін до відомостей про юридичну особу вирішено в позасудовому порядку, клопотання представника позивача слід задоволити, а позовну заяву Колективного підприємства «Промбуд-6»до Департаменту підприємництва Луцької міської ради про визнання нечинною відмови та зобов’язання скасувати реєстраційну дію, залишити без розгляду.
Керуючись ст. ст. 70,71,86, п.5 ч.1 ст. 155, 165, 186 КАС України, господарський суд,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Колективного підприємства «Промбуд-6»до Департаменту підприємництва Луцької міської ради про визнання нечинною відмови та зобов’язання скасувати реєстраційну дію, залишити без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у 10 денний строк, ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього 10 денного строку. Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного господарського суду. Заява про апеляційне оскарження ухвали може бути подана протягом 5 днів з дня оголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Л.М.Сініцина