ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ             

                                                  УХВАЛА

за позовом Приватного підприємства "Торговий дім "Укр-Петроль", м.Луцьк

до Луцької об'єднаної державної податкової інспекції, м.Луцьк

про визнання нечинними рішень №0002822301/3 від 09.09.2008р. та №0002022301/3, №0002012301/3 від 22.10.2008р.

Головуючий суддя               Бондарєв С.В.

Судді                                        Сініцина Л.М.  

                                                  Черняк Л.О.                                       

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: Курачик І.О., довіреність № 1744 від 15.12.2008р.

       Мандзик П.І., довіреність № 1612 від 01.12.2008р.

від відповідача: Сахарук О.В., довіреність № 45 від 16.09.2008р.

                                  Кушнірук О.М. – довіреність №12 від 16.02.2009р.

                                  Кузьменко О.О. – довіреність  від 03.03.2009р.

Взяв участь прокурор відділу представництва – Манзій П.П.

Представникам сторінта прокурору  в судовому засіданні були роз’яснені права та обов’язки передбачені ст.ст. 49, 51 КАСУ. Проводиться технічна фіксація судового процесу. Заяв про відвід складу суду не поступало.

СУТЬ СПОРУ: Позивач – Приватне підприємство "Торговий дім "Укр-Петроль"- звернувся до суду з позовом про визнання нечинними рішень Луцької об'єднаної державної податкової інспекції №0002822301/3 від 09.09.2008р. та №0002022301/3, №0002012301/3 від 22.10.2008р.

          08.12.2008р. на адресу суду надійшло клопотання Прокуратури Волинської області про вступ прокурора в справу на стороні відповідача.

25.02.2009 року до господарського суду від Луцької об’єднаної державної податкової інспекції надійшло клопотання №675/10/10-012 від 25.02.2009р. в якому податкова інспекція посилаючись на відповідні обставини та їх документальне обґрунтування і підтвердження, у зв’язку із особливою складністю справи та віднесення її до категорії актуальних просила суд призначити розгляд останньої в колегіальному складі суду.

У відповідності до ст. 23 та ч. 2 ст. 24 Кодексу адміністративного судочинства України, усі адміністративні справи в суді першої інстанції, крім випадків, встановлених цим Кодексом, розглядаються і вирішуються суддею одноособово. Адміністративні справи розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів також за клопотанням однієї із сторін про колегіальний розгляд справи або з ініціативи судді в разі їх особливої складності.

Відповідно до Розпорядження№01-48/11 від 02.03.2009р. розгляд даної справи доручено проводити колегіальному складу господарського суду, у складі: головуючого судді Бондарева С.В., та суддів Сініциної Л.М., Черняк Л.О.

Ухвалою суду від 17.02.2009р. розгляд справи відкладено на 18.03.2009р. на 16 год. 30 хв.

В судовому засіданні відповідач заявив усне клопотання про зупинення розгляду справи до перегляду в ВАСУ касаційної скарги Луцької ОДПІ на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 13.05.2008р. та рішення господарського суду Волинської області від 05.10.2007р. у справі №05/58-2А за позовом ПП «Укр-Петроль» до Луцької ОДПІ про визнання нечинним податкового повідомлення –рішення Луцької ОДПІ. Однак доказів прийняття скарги до провадження не надав.

Судом дане клопотання відхилено, як необґрунтоване.

В судовому засіданні представники відповідача заперечують позовні вимоги позивача, подали клопотання про відкладення розгляду справи для надання додаткових доказів по справі, просять розгляд справи проводити у більш тривалий строк.

Представники позивача не заперечують проти клопотання.

          З метою об’єктивного вирішення спору, з’ясування всіх обставин по справі, розгляд справи необхідно відкласти.

          Керуючись ст. 150 КАСУ, господарський суд, -

ухвалив:

1. Розгляд спору проводити у більш тривалий строк.

2. Відкласти розгляд справи на 14.05.2009р. на   14 год. 30 хв.

3. Позивачу представити додаткові письмові пояснення з врахуванням заперечень відповідача; оригінал акту прийому-передачі векселя, пояснення щодо векселя, ліквідації; оригінали податкових накладних; щодо їх подання відповідачу при перевірці; пояснення та докази щодо проведення господарських операцій розрахунків за ними, відображення в бухгалтерському та податковому обліку.

4. Відповідачу представити первинні докази в обґрунтування прийнятих рішень; додаткові письмові пояснення по суті позовних вимог з врахуванням пояснень позивача; пояснення та докази на підставі якого акту приймалось рішення від 22.10.2008р. №0002022301/3; представити оригінал акту; книгу реєстрації актів; щодо виходу за межі перевірки; пояснення та докази щодо підстав нарахувань по валових витратах; пояснення та докази щодо ходу перегляду справи в касаційній інстанції.

Головуючий суддя                                                                    Бондарєв С.В.

Судді                                               Сініцина Л.М.  

                                                  Черняк Л.О.                                       

          Суддя