ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

  

УХВАЛА

01 квітня 2009 р.

Справа № 17/50

Cуддя Неверовська Лариса Миронівна розглянувши заяву про забезпечення позову

 Товариства з обмеженою відповідальністю "Європа-Транс ЛТД"  вул. Промислова, 29, м.Івано-Франківськ, 76000

до відповідача  Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгової мережі "Фаворит"  вул.Промислова, 29, м.Івано-Франківськ, 76000

третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача  Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Оволайн ЛТД",  вул.Івасюка, 62, м.Івано-Франківськ,76000

про звернення стягнення на майно

встановила: Товариством з обмеженою відповідальністю "Європа-Транс ЛТД", м.Івано-Франківськ, подано позов про звернення стягнення 3 122 322 грн., 48 коп. на майно Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгової мережі "Фаворит", м. Івано-Франківськ.

26.03.09р. позивачем подано заяву №470 від 08.12.08р. про забезпечення позову шляхом заборони Івано-Франківському ОБТІ проводити поточну інвентаризацію та виробляти технічний паспорт; приймати будь-які рішення щодо реєстрації права власності; вносити записи до реєстру прав власності на нерухоме майно; учиняти написи на правовстановлюючих документах на нежитлове приміщення, що знаходиться за адресою: Івано-Франківська обл., Долинський район, м.Долина, вул. С.Бандери, 2.

Заява мотивована тим, що 01.10.08р. позивачем пред"явлено до відповідача вимогу про погашення у 10-денний термін заборгованості по договору. 06.10.08р. відповідачем надіслано відповідь на дану вимогу, в якій повідомлено про неможливість погашення заборгованості перед позивачем в зв"язку з важким фінансовим становищем та про те, що відповідач не заперечує щодо реєстрації за ТзОВ "Європа-Транс ЛТД" права власності на майно ТзОВ  "Торгової мережі "Фаворит" на суму заборгованості на вибір позивача.          

Розглянувши подану заяву, господарський суд дійшов висновку про відсутність підстав для її задоволення, враховуючи наступне.

Відповідно до ст. 66 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або із своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Статтею 67 ГПК України визначено, що позов забезпечується:

накладенням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві;

забороною відповідачеві вчиняти певні дії;

забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмету спору;

зупинення стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

Умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред’явлення позову  до нього може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.

Предметом розгляду даної справи є звернення стягнення на майно.

Обов’язок доказування відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України розподіляється між сторонами виходячи з того, хто посилається на певні юридичні факти та обставини, які обґрунтовують його вимоги та заперечення.

Позивач  не представив будь-яких доказів, що відповідачем можуть бути вчинені дії, що можуть утруднити або зробити неможливим виконання рішення господарського суду у разі задоволення позовних вимог. Сам факт невиконання зобов"язання відповідачем не є підставою для застосування заходів забезпечення позову.

Крім того, обраний позивачем захід забезпечення позову - заборона Івано-Франківському ОБТІ проводити поточну інвентаризацію та виробляти технічний паспорт; приймання будь-яких рішень щодо реєстрації права власності; внесення записів до реєстру прав власності на нерухоме майно; вчинення написів на правовстановлюючих документах на нежитлове приміщення, що знаходиться за адресою: Івано-Франківська обл., Долинський район, м.Долина, вул. С.Бандери, 2. - не є адекватним позовним вимогам про стягнення боргу.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст.66, 86  Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

відмовити у задоволенні заяви про забезпечення позову.

 

Суддя                                                            Неверовська Лариса Миронівна

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

_________Нижник Олена Григорівна