ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                           У  Х  В  А  Л  А  

23.03.09 р.                                                                                  Справа № 35/33                                                   

за позовом Підприємства електричних мереж зовнішнього освітлення „Міськсвітло”,      м. Маріуполь, Донецька область

до відповідача Комунального підприємства „Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства”, м. Маріуполь, Донецька область

про стягнення 7486,53 грн.

Суддя                                                                                                     Мальцев М.Ю

Представники:

Від позивача: не з”явився

Від відповідача: Пефті О.К., за довіреністю

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Підприємство електричних мереж зовнішнього освітлення „Міськсвітло”, м. Маріуполь, Донецька область до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Комунального підприємства „Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства”, м. Маріуполь, Донецька область про стягнення 7486,53 грн.

          В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається  на копію договору     № 71541 від 01.09.2007 р. на водопостачання та прийом господарсько-побутових стоків, копію вимоги № 20/7166 від 11.11.2008 р., копію листа служби екологічного нагляду        № 20/6710 від 21.10.2008 р., копію акту-рахунку, копію розрахунку розміру плати за скидання стічних вод, копію аналізу стічних вод, копію акту добору проб № 94 від 09.09.2008 р.

          13.03.2009 р. позивачем було надано лист-пояснення № 214 від 10.03.2009 р. щодо уточнення суми пені, а також позовну заяву (доповнену) № 213 від 10.03.2009 р., в якому позивач зазначив, що відповідачем були здійсненні проплати, в зв’язку з чим позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 932,35 грн.; 175,61 грн. -  державне мито; 118,00 грн. – витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, що підтверджується платіжними документами, які додані до матеріалів справи. Вищезазначені документи прийняті судом.

Відповідач платіжним дорученням № 1362 від 19.03.2009 р., яке додано до матеріалів справи, сплатив 1225,96 грн.

Враховуючи вищенаведене, провадження по справі слід припинити, в зв’язку з відсутністю предмету спору внаслідок повної сплати суми, що підлягала стягненню, під час розгляду справи.

          Судові витрати підлягають стягненню в порядку, що передбачений  ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

           Керуючись ст. ст. 80 п. 1-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський  суд, -

                                                              У Х В А Л И В:

          Припинити провадження у справі № 35/33 за позовом  Підприємства електричних мереж зовнішнього освітлення „Міськсвітло”, м. Маріуполь, Донецька область до Комунального підприємства „Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства”, м. Маріуполь, Донецька область про стягнення         7486,53 грн.

          Стягнути з Комунального підприємства „Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства”, м. Маріуполь, Донецька область на користь Підприємства електричних мереж зовнішнього освітлення „Міськсвітло”, м. Маріуполь, Донецька область: 102,00 грн. - витрати по сплаті державного мита; 118,00 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          Видати наказ.

          Видати довідку на повернення зайве сплаченого державного мита у сумі 73,61 грн. Підприємству електричних мереж зовнішнього освітлення „Міськсвітло”, м. Маріуполь, Донецька область.

               Суддя                                                                                                                                   

Надруковано 3 примірника:

1-позивачу;

1-відповідачу;

1-до справ