Судове рішення #4432611
22/39


ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

УХВАЛА

 

31 березня 2009 р.  

Справа № 22/39   


Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О.В.

при секретарі судового засідання: Строїч П.П.,


розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом:   ВАТ "Укртелеком" в особі цеху електрозв'язку № 5 (м. Болехів), цеху № 4 (м. Долина) Івано-Франківської філії,  вул С.Стрільців, 3, м.Болехів, Івано-Франківська область, 77200,

до відповідача:  Управління міністерства внутрішніх справ України в Івано-Франківській області,  вул.Сахарова, 15, м.Івано-Франківськ, 76000,


про стягнення заборговансті в сумі 577, 43 грн., пені - 62, 07 грн., 3 % річних - 16, 23 грн.,


за участю представників сторін:

від позивача:  Манів Г.В., (довіреність № 346490 від 14.07.2008 р.)

від відповідача:  юрисконсульт Рибак Р.М., (довіреність № 12/52-юр від 26.02.2009 р.)


                                                              в с т а н о в и в:

          Відкритим акціонерним товариством "Укртелеком" в особі цеху електрозв'язку № 5 (м. Болехів), цеху № 4 (м. Долина) Івано-Франківської філії заявлений позов про стягнення заборговансті в сумі 577, 43 грн., пені - 62, 07 грн., 3 % річних - 16, 23 грн.

          В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про припинення провадження у справі на підставі п.1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, мотивоване сплатою управлінням міністерства внутрішніх справ України в Івано-Франківській області заборгованості, а саме 577,43грн. основного боргу та 62,07грн пені.

          Суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню і провадження у справі в частині стягнення основного боргу в сумі 577,43 грн.  та пені 62,07 грн.  слід припинити на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

          Що стосується позовних вимог в частині стягнення 3 % річних в сумі 16,23 грн., то суд виходить з того, що  ухвалою від 11 березня 2009 року зобов'язано позивача подати матеріали, необхідні для вирішення спору, а саме належний розрахунок річних з вказівкою дати виникнення грошового зобов'язання, періоду прострочення, суми заборгованості та відповідних нарахувань. Позивач вимоги суду не виконав,  витребувані докази не подав, а тому позов в цій частині належить залишити без розгляду згідно п. 5 ст. 81 ГПК України.

          Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати слід покласти на відповідача.

           З огляду на викладене та керуючись ст. 49,  п.1-1 ч. 1 ст. 80, п. 5 ст. 81 ст. 86 ГПК України, суд


                                                                          у х в а л и в:

         Провадження  у справі в  частині позовних вимог про стягнення основного боргу в сумі 577,43 грн. та пені 62,07 грн. припинити.

         В частині позовних вимог про стягнення  3 % річних в сумі 16, 23 грн. позов залишити без розгляду.

      Стягнути з управління міністерства внутрішніх справ України в Івано-Франківській області  (вул. Сахарова, 15, м.Івано-Франківськ, 76000, ідентифікаційний код 08672756)  в користь відкритого акціонерного товариства  "Укртелеком" в особі цеху електрозв'язку № 5 (м. Болехів), цеху № 4 (м. Долина) Івано-Франківської філії (вул С.Стрільців, 3, м. Болехів, Івано-Франківська область, 77200, код 01184835) 102 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.                    


          У випадку припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав не допускається.


          Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з цим позовом до господарського суду в загальному порядку.  


 

           Дану ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.          



                               Суддя                                                            Малєєва Олена Вікторівна



Внесено в АС "Діловодство суду"

________________ помічник судді Бандура Володимир Степанович

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація