Справа №340/913/14-ц

          Номер провадження № 2/340/40/15

УХВАЛА

про забезпечення позову

12 лютого 2015 року                                                                                 селище Верховина

          Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Данилюк М.П. розглянувши заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

          Ухвалою Верховинського районного суду від 29.12.2014 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів та призначено справу до судового розгляду.

          Одночасно з позовом, позивачем подана заява, в якій він зазначає, що відповідач по справі ОСОБА_2 відмовляється протягом тривалого часу погасити заборгованість за договором позики та йому стало відомо, що відповідачем вчиняються дії спрямовані на відчуження майна, а тому просить в порядку забезпечення позову, накласти арешт на все майно ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) до вирішення спору по суті.

          Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

          Забезпечення позову визначається як засіб запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів фізичних або юридичних осіб і застосовується судом як гарантія реального виконання рішення суду на випадок його прийняття.

          Пунктом 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України передбачено, що позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

          Згідно ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

          Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 року №9, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. При встановленні зазначеної відповідності слід враховувати, що вжиті заходи не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної особи або фізичної особи, яка здійснює таку діяльність і зареєстрована відповідно до закону як підприємець.

          Вимога заяви про накладення арешту на все майно відповідача до вирішення спору в межах ціни позову є співмірною із заявленими позовними вимогами, оскільки позивач просить суд про стягнення боргу в сумі 50000 дол. США, що в еквіваленті на суму 788 500 грн., а отже вимоги є майновими, і зміна стану та належності майна відповідача може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду у разі задоволення позову.

          З огляду на викладене, враховуючи, що невжиття заходів забезпечення позову у даній справі може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, суддя приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 щодо забезпечення позову –задовольнити.

          Накласти заборону відчуження на все майно, яке належить на праві власності ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 в межах ціни позову розміром 50000 дол.США що в еквіваленті 788 500 (сімсот вісімдесят вісім тисяч п’ятсот) 00 грн.

          Копію ухвали для виконання направити державній виконавчій службі Верховинського районного управління юстиції.

          Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання та не перешкоджає подальшому розгляду справи.

          Особі, щодо якої вжито заходи забезпечення позову, надіслати копію ухвали негайно після її виконання.

          Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Верховинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

          Головуючий                              ________________ М. П. Данилюк