Справа № 361/840/15-п

Провадження № 3/361/224/15

14.02.2015

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

========================================================================

14 лютого 2015 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Рабець М.Д., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Броварського району УДАІ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не заміжньої, на утриманні неповнолітніх дітей не маючої, працюючої комірником ТОВ «Сад», проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адміністративної відповідальності не притягавшоїся,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

22 січня 2015 року о 12 годині 30 хвилин ОСОБА_1 в смт. В.Димерка по вул. Заліській, 1 Броварського району Київської області керувала автомобілем марки «Форд Фієста» н.з. АІ 2099 ЕА та під час руху заднім ходом не була уважною, не звернулась за допомогою до інших осіб, в наслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем марки «Деу Сенс» н.з. АІ 4917 АА, який рухався позаду, в результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушила п. 10.9 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність, згідно ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнала себе винною у вчиненому правопорушенні, розкаялася та пояснила, що 22 січня 2015 року о 12 годині 30 хвилин керувала автомобілем марки «Форд Фієста» н.з. АІ 2099 ЕА в смт. В.Димерка по вул. Заліської, 1 Броварського району. Виїжджаючи заднім ходом, на між будинковий проїзд здійснила зіткнення з транспортним засобом марки «Деу Сенс». При призначенні стягнення просила врахувати, що ДТП сталося вперше, ніхто не постраждав, працює.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1 та ознайомившись з письмовими поясненнями, приймаючи до уваги схему дорожньо-транспортної пригоди, а саме наявність механічних пошкоджень транспортних засобів, приходжу висновку, що в даній дорожньо-транспортній пригоді вина водія автомобіля марки «Форд Фієста» н.з. АІ 2099 ЕА ОСОБА_1, в порушенні п. 10.9 Правил дорожнього руху України доведена сукупністю зібраних по справі доказів, і вона повинна нести адміністративну відповідальність, згідно ст. 124 КУпАП

При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, що вона вперше притягається до адміністративної відповідальності, розкаюється у вчиненому, працює, а також обставини, що пом’якшують і обтяжують її відповідальність.

Також, при накладенні адміністративного стягнення, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП сплачується винною особою судовий збір, тобто такий слід стягнути з ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 221, 283, 284 КУпАП та відповідно до ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і піддати її стягненню у виді штрафу в розмірі 350 (триста п’ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя М.Д. Рябець