УХВАЛА про повернення справи

17 січня 2007 року

м. Ужгород

Суддя апеляційного суду Закарпатської області Чужа Ю.Г., вирішуючи питання про прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги відповідача - Мукачівського державного аграрного коледжу - на рішення Мукачівського міськрайонного суду від ЗО листопада 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Мукачівського аграрного коледжу про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

встановив:

Рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 30 листопада 2006 року позов ОСОБА_1 задоволено повністю зі стягнення з відповідача на її користь заробітної плати за час вимушеного прогулу в сумі 3786 гривень.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, відповідач - Мукачівський державний аграрний коледж - подав апеляційну скаргу на вищезазначене рішення.

Відповідно до ч. З ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від оплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Згідно ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від сплати судового збору звільняються позивачі - робітники та службовці - за позовами про стягнення заробітної плати й за іншими вимогами, що випливають з трудових правовідносин. В данному випадку позивач ОСОБА_1 звільнена від сплати судового збору, а питання про стягнення з відповідача судового збору в дохід держави залишилося поза увагою суду першої інстанції.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, що беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено вищезазначене питання.

Не вирішення судом першої інстанції питання про судові витрати перешкоджає прийняттю апеляційної скарги Мукачівського державного аграрного коледжу для розгляду апеляційним судом.           

Таким чином, дану цивільну справу слід повернути до суду першої інстанції для вирішення питання щодо ухвалення додаткового рішення в порядку Глави 7 ЦПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 88, 220 та ч. 4 ст. 297 ЦПК України, суддя-доповідач ,-

ухвалив:

Цивільну справу за апеляційною скаргою відповідача - Мукачівського державного аграрного коледжу - на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 30 листопада 2006 року повернути до Мукачівського міськрайонного суду для ухвалення додаткового рішення в порядку Глави 7 ЦПК України в строк до  20 лютого 2007 року,

Суддя апеляційного суду Закарпатської області:

Чужа Ю.Г.

Справа № 22ц-24б/07 Головуючий в суді 1 інстанції:  Бондаренко Ю.О. Суддя-доповідач: Чужа Ю.Г.