Справа № 596/1055/14-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" червня 2014 р. Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Цвинтарна Т.М., розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та звернення стягнення на предмет іпотеки та взявши до уваги ухвалу Гусятинського районного суду Тернопільської області від 05 червня 2014 року в якій допущені описки,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «Укрсиббанк» звернувся до суду з вищезазначеним позовом і просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 11165886000 від 06.06.2007 року в розмірі 6808,76 швейцарських франків 76 сантимів, що за курсом НБУ станом на 13.05.2014 року становить 89 391,11 грн.; звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, загальною площею 118,2 кв.м., житловою площею 78,5 кв.м., що знаходиться за адресою: Тернопільська область, Гусятинський район, село Старий Нижбікок, вул. Заводська, будинок № 80-б для задоволення вимог ПАТ «Укрсиббанк», що виникли на підставі договору про надання споживчого кредиту № 11165886000 від 06.06.2007 року; встановити спосіб реалізації нерухомого майна, що належить ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно виданого на підставі рішення Гусятинського районного суду Тернопільської області від 16 грудня 2005 року, шляхом проведення прилюдних торгів предмета іпотеки в межах процедури виконавчого провадження.

          Однак, в мотивувальній та частинах ухвали судді Гусятинського районного суду від 05.06.2014 року було допущено описки, а саме невірно зазначено «судове засідання» замість правильного «попереднє судове засідання», в мотивувальній частині ухвали невірно вказано «ст. 156 ЦПК України» замість правильного «ст. 130 ЦПК України»

          Оскільки в ухвалі суду допущені описки їх необхідно виправити.

Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, суд вважає, що в тексті ухвали Гусятинського районного суду від 05 червня 2014 року слід виправити допущені описки, вказати замість «ст. 156 ЦПК України» правильно «ст.130 ЦПК України» та замість «судове засідання» правильно «попереднє судове засідання».

На підставі викладеного та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

У тексті ухвали Гусятинського районного суду Тернопільської області від 05.06.2014 року виправити допущені описки, вказавши замість «ст. 156 ЦПК України» правильно «ст.130 ЦПК України» та замість «судове засідання» правильно «попереднє судове засідання».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд Тернопільської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня її проголошення.

Суддя –підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду                               Т.М. Цвинтарна