ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Київська, 150, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95493

УХВАЛА

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді  Яковлєва С.В.,  при секретарі Лісецькій Г.В., розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу за позовом   ОСОБА_1    

до  Управління Пенсійного Фонду України в Центральному районі м. Сімферополя АРК    

про визнання дій протиправними та зобов'язання до нарахування щомісячної соціальної державної допомоги

за участю представників:

від позивача - не з'явився,

від відповідача - не з'явився 

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду АР Крим з адміністративним позовом, в якому просила визнати дії Управління ПФУ в Центральному районі м. Сімферополя АР Крим протиправними, в ході яких не виконані вимоги ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», у відповідності з яким відповідач в період з 01.01.2006 року зобов'язаний був підвищити позивачу пенсію на 30% від мінімальної пенсії за віком та зобов'язати відповідача здійснити перерахунок та виплату позивачу недоотриману в період з 01.01.2006 року до теперішнього часу підвищену пенсію, у розмірі 30% від мінімальної пенсії за віком в порядку, передбаченому ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Ухвалою Окружного адміністративного суду АР Крим від 14.01.2009 року відкрито провадження по справі та справу призначено до судового розгляду для вирішення питання щодо встановлення підсудності цієї адміністративної справи.

У судове засідання, яке відбулось 30.03.2009 року, позивач не з'явився, про час, дату та місце його проведення був повідомлений належним чином, надіслав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач  явку свого представника у судове засідання не забезпечив, про час, дату та місце його проведення був повідомлений належним чином, клопотання про розгляд справи за відсутності його представника до суду не надав, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження  у справі виявилося, що провадження у справі відкрито без дотримання правил предметної підсудності.

Законом України «Про внесення змін до статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України щодо предметної підсудності адміністративних справ місцевим загальним судам як адміністративним судам» від 25 грудня 2008 року №808-VI, який набрав чинності з дня опублікування в газеті «Урядовий кур'єр» від 14 січня 2009 року №4 (згідно з частиною 1 Прикінцевих та перехідних положень даного Закону) частину першу статті 18 КАС України було доповнено пунктом третім, який передбачає, що місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи у спорах фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Приймаючі до уваги, що із тексту адміністративного позову та доданих до нього документів вбачається, що позивач, який є фізичною особою, звертається до установи Пенсійного фонду, як до органу владних повноважень щодо дій останнього, пов'язаних з нарахуванням та виплатою щомісячної соціальної державної допомоги, як дитині війни, передбаченої Законом України «Про соціальний захист дітей війни», суд вважає, що даний адміністративний спір відноситься до компетенції місцевого суду загальної юрисдикції як адміністративного суду.

Відповідно до ч.1 ст.23 Закону України «Про судоустрій України» місцевими загальними судами є  районні,  районні у  містах, міські та міськрайонні суди, а також військові суди гарнізонів.

На підставі викладеного адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Центральному районі м. Сімферополя АР Крим  про визнання дій неправомірними та спонукання до виконання певних дій підлягає передачі до Центрального районного суду  м. Сімферополя АР Крим.

Керуючись п.2 ч.1 ст.22, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Передати до Центрального районного суду  м. Сімферополя АР Крим (95000, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Турецька, 21) адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Центральному районі м. Сімферополя АР Крим  про визнання дій неправомірними та спонукання до виконання певних дій.

Ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня отримання у разі неподання заяви про апеляційне оскарження (апеляційної скарги).

Якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження апеляційна скарга не подана, ухвала набуває законної сили через 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Протягом 5 днів з дня отримання ухвали до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим може бути подана заява про апеляційне оскарження, після подачі якої протягом 10 днів може бути подана апеляційна скарга.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається в строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                      Яковлєв С.В.