ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
24.03.2009 Справа № К39/24-09(К7/142(39/738-07(20/164(30/170)-07)-08)
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Стрелець Т.Г. (доповідач)
суддів: Головка В.Г., Мороза В.Ф.
розглянувши апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства фірми «Меблі», м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 17.12.2008р. у справі № К39/24-09(К7/142(39/738-07(20/164(30/170)-07)
за позовом
позивача - ОСОБА_1, м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області до відповідача-1 - Закритого акціонерного товариства фірми “Меблі”, м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області
відповідача-2 –Відділу державної реєстрації апарату міської ради, м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області
відповідача-3 –Відділу державної реєстрації апарату Дніпродзержинської міської ради, м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача-1: ОСОБА_2, м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача-2: ОСОБА_3, м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача-3: ОСОБА_4, м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача-4: ОСОБА_5, м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача-5: ОСОБА_6, м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області
про визнання незаконними рішень загальних зборів від 16.04.205 року, актів укладених після 16.04.2005 року, скасування державної реєстрації Статуту
ВСТАНОВИВ:
20.03.2009 року до Дніпропетровського апеляційного господарського суду надійшла справа № К39/24-09(К7/142(39/738-07(20/164(30/170)-07) за апеляційною скаргою Закритого акціонерного товариства фірми “Меблі”, м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 17.12.2008р.
Дніпропетровський апеляційний господарський суд дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 статті 94 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст апеляційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази надіслання її копії іншій стороні у справі.
Ухвалою від 06.11.2007р. по даній справі було замінено неналежного відповідача -= Виконавчий комітет Дніпродзержинської міської ради на належного відповідача –Відділ державної реєстрації апарату міської ради (а. с. 104, т. 3).
До апеляційної скарги не надано належних доказів відправлення копій апеляційної скарги відповідачу-2 –Відділу державної реєстрації апарату міської ради, м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області.
На підставі наведеного скарга підлягає поверненню скаржникові.
Одночасно з цим слід зазначити, що ухвалою від 04.03.2009р. господарський суд Дніпропетровської області поновив провадження у справі № К39/24-09(К7/142(39/738-07(20/164(30/170)-07) в зв’язку з тим, що усунені обставини, що зумовили зупинення провадження.
Оскільки відповідач-1 звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, господарським судом Дніпропетровської області винесено ухвалу про зупинення провадження у справі від 11.03.09р., яка діє на даний час.
Керуючись ст. 86, п. 2, ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд –
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства фірми “Меблі”, м. Дніпродзержинськ на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 17.12.2008р. повернути заявникові - без розгляду.
Додаток на адресу скаржника: апеляційна скарга з додатком на 5 аркушах.
Головуючий суддя Т. Г. Стрелець
Суддя В. Г. Головко
Суддя В. Ф. Мороз