Справа № 22-ц-5481/11 Головуючий у І інстанції Потабенко Л.В.

Провадження № 22-ц/1090/17973/11 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1

Категорія 10.10.2011

УХВАЛА

Іменем України

10 жовтня 2011 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді Даценко Л.М.

суддів Іванової І.В., Савченка СІ.,

при секретарі Клименко В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 01 серпня 2011 року по справі за скаргою ОСОБА_2 на дії Відділу державної виконавчої служби Обухівського районного управління юстиції Київської області, стягувач - Обухівська районна державна адміністрація,

встановила:

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 01 серпня 2011 року скаргу ОСОБА_2 залишено без розгляду, у зв’язку з повторною неявкою скаржника в судове засідання.

В апеляційній скарзі скаржник просить ухвалу суду першої інстанції скасувати і направити справу для розгляду до суду першої інстанції, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, елегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з таких підстав.

Залишаючи позов без розгляду, суд виходив з того, що скаржник повторно не з’явився в судове засідання, заяви про розгляд справи в його відсутності не надходило.

Однак з такими висновками, колегія суддів не може погодитися.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання та від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду.

З матеріалів справи вбачається, що скаржник не з'явився в судове засідання 29 липня та 01 серпня 2011 року, разом з тим, він не був належним чином повідомлений про судові засідання 29 липня та 01 серпня 2011 року.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів, вважає, що висновок суду щодо залишення скарги без розгляду є необґрунтованим та не відповідає нормам діючого законодавства, а тому ухвала суду першої інстанції підлягає скасуванню, а справа направленню на новий розгляд до суду першої інстанції.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 303, 307, 312-31 України, колегія судців,

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 01 серпня 2011 року скасувати і передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і відповідно до вимог ст. 324 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає оскільки не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий

Судді