ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел: 278-43-43

У Х В А Л А

щодо розгляду питання про відвід головуючому судді

місто Київ

18 січня 2011 року                                                                                          № 2а-15904/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів: головуючої судді Літвінової А.В., суддів Кузьменка В.А., Мазур А.С. при секретарі судового засідання Денисенко Ю.М., за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про відвід головуючому судді в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1

до Міністра юстиції України ОСОБА_3

провизнання протиправною бездіяльності,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Міністра юстиції України ОСОБА_3 про визнання протиправною бездіяльністю та зобов’язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.11.2010 у справі №2а-15904/10/2670 відкрито провадження в частині позовних вимог про:

-          визнання неправомірною бездіяльності та дій відповідача щодо порушення Конституції та законів України;

-          надання правового висновку відповідно до Положення про медико-соціальну експертизу, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 22.02.1992 №83, щодо незаконності протоколу Фонду соціального страхування від нещасних випадків та професійних захворювань на виробництві в Житомирській області від 05.12.2001 №3 та відповіді голови закритого акціонерного товариства «Граніт»від 31.12.2002 №1062;

-          здійснення виконання виконавчого листа №2а-229/09 Печерського районного суду міста Києва від 11.09.2007 на підставі постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.02.2010;

-          зобов’язання відповідача розглянути по суті та за участі позивача скаргу на ім’я Міністра від 29.04.2010 згідно зі статтею 19 Закону України «Про звернення громадян», вжити заходи щодо припинення неправомірних дій, усунути причини та умови, що їм сприяють, анулювати відповідь від 27.05.2010, забезпечити поновлення конституційного права на переписку з Міністерством юстиції України;

-          надання обґрунтованої відповіді згідно статті 40 Конституції України за підписом Міністра на скарги позивача у встановлений законом строк, в тому числі на звернення на ім’я Президента України від 07.06.2010 №221055930-26п та на ім’я Прем’єр-міністра України від 14.06.2010 №41-б-025340/26п, які були направлені на розгляд і прийняті Міністерством юстиції України.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.11.2010 №2а-15904/10/2670 у справі закінчено підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду.

В судовому засіданні 18.01.2011 ОСОБА_1 подано заяву про відвід головуючому судді Літвіновій А.В. Заяву мотивовано порушенням, на думку позивача, процесуальних та матеріальних норм суддею, які полягають, зокрема, у відмові у задоволенні клопотання про проведення попереднього судового засідання у справі та залишення без розгляду позовної заяви позивача в частині позовних вимог ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.11.2010 №2а-15904/10/2670 .

Ознайомившись із заявою про відвід та заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для її задоволення, оскільки позивач в своїй заяві не обґрунтував жодної з підстав для відводу, передбачених статтями 27, 28 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 27, 28, 31, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід головуючому судді Літвіновій А.В. –відмовити.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення.

Ухвала за наслідками розгляду питання про відвід (самовідвід) окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Відповідно до статті 30 Кодексу адміністративного судочинства України повторне звернення з заявою про відвід з тих самих підстав забороняється.

Головуючий суддя                                                                                           А.В. Літвінова

                    суддя                                                                                          Кузьменко В.А.

                    суддя                                                                                          Мазур А.С.