АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

Справа № 22-а-2064-ф/2006р.                    

Головуючий суду першої інстанції                             Чулуп О.С

Суддя - доповідач суду апеляційної інстанції            Мудрова В.В.

19 грудня 2006 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у м. Феодосії у складі:

Головуючого - судді                         Синельщікової О.В.

Суддів                                                Панкова М.В., Мудрової В.В.

При секретарі                                    Бєлоусова Є.С

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Феодосії справу адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_1до Державної виконавчої служби у Кіровському районі АРК про скасування постанов про притягнення до відповідальності за невиконання рішення суду, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Кіровського районного суду від 10.05.2006 року-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся з позовом про скасування постанов Державної виконавчої служби від 11.03.2005 року та 18.05.2005 року, якими він притягнутий до відповідальності за невиконання рішення суду.

Вимоги мотивовані тим, що рішення Кіровського районного суду від 04.02.2005 року, яким було зобов'язано поновити на роботі ОСОБА_2 на посаді повара солдатської їдальні (сержантського і рядового составу), він виконати не міг з поважних причин. А саме, в силу директиви МО України від 20.03.2004 року № НОМЕР_1, відповідно якої дана посада була скорочена, та директиви МО України від. 20.04.2005 року № НОМЕР_2 солдатську їдальню скорочено у повному обсязі.

Постановою Кіровського районного суду від 10.05.2006 року в задоволені позову відмовлено.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати судове рішення першої інстанції. Апелянт вважає, що судом першої інстанції постанова прийнята з порушенням норм матеріального та процесуального права, та не з'ясовані обставини які мають значення для справи.

Так апелянт вказує, що суд першої інстанції не взяв до уваги, що судове рішення не було виконано не з його вини. Він як командир військової частини, не мав можливості поновити ОСОБА_2 на посаді повара солдатської їдальні, оскільки така посада скорочена. Також вважає необгрунтованими висновки суду щодо неповажності причин пропуску строку на оскарження зазначених постанов Державної виконавчої служби. Вказує, що судом особа, якої вручалися оскаржувані постанови, не встановлена.

Дослідивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню.

Судом першої інстанції вказана справа була розглянута по нормам КАС України.

З такими висновками суду колегія суддів не може погодитися з наступних підстав.

Так з матеріалів справи вбачається, що відповідно рішенню Кіровського районного суду від 04.02.2005 року, ОСОБА_2 була поновлена на посаді повара солдатської їдальні (сержантського і рядового составу), у військової частині А-0І67. Вказана справа була розглянута по нормам цивільного провадження.

Додержуючись вимог 3,18,24 Закону України „Про виконавче провадження" державним виконавцем було відкрито провадження.

Згідно ст. 383 ЦПК України учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчий дій, мають право звернуться до суду із скаргою, якщо вважають що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державною виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Однак, ОСОБА_1, як учасник виконавчого провадження, звернувся до суду з адміністративним позовом до Державної виконавчої служби у Кіровському районі АРК про скасування постанов про притягнення до відповідальності за невиконання рішення суду, що суперечить нормам чинного законодавства

Відповідно до ст. 203 ч.І КАС України постанова або ухвала суду першої інстанції скасовується в апеляційному порядку і позовна заява залишається без розгляду або провадження у справі закривається з підстав, встановлених відповідно статтями 155 і 157 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, на підставі статей  155,  157,  199 ч.5, 203 ч.І, 205, 206 КАС України і статей 383 ЦПК України колегія суддів судової палати у цивільних справах,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1на постанову Кіровського районного суду від 10.05.2006 року - задовольнити частково.

Постанову Кіровського районного суду від 10.05.2006 року скасувати. Провадження по справі закрити.

Ухвала набирає чинності з дня проголошення і може бути оскаржене в касаційному порядку протягом одного місяця.

Судді

Мудрова В.В.                Панков М.В.               Синельщікова О.В.