АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 січня 2007 року колегія судців судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у м. Феодосії у складі:
головуючого - судді Притуленко О.В.,
суддів: Іщенка В.І., Полянської В.О.,
при секретарі Піцик Н. В.,
за участю представників позивача та відповідача, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Феодосії цивільну справу за позовом Орджонікідзівського м. Феодосії садового товариства „Інсайт" до селищного голови смт. Орджонікідзе м. Феодосії та до Орджонікідзівської селищної ради про зобов'язання вчинити певні дії, за апеляційною скаргою Орджонікідзівського м. Феодосії садового товариства „Інсайт" на ухвалу Феодосійського міського суду АР Крим від 29 серпня 2006 року, -
ВСТАНОВИЛА :
У липні 2006 року Орджонікідзівське м. Феодосії садове товариство „Інсайт" звернулось до суду з позовом до селищного голови смт. Орджонікідзе м. Феодосії та до Орджонікідзівської селищної ради про зобов'язання вчинити певні дії. Вимоги мотивовані тим, що відповідно до Статуту Орджонікідзівського м. Феодосії СТ „Інсайт", дане товариство має право отримувати від органів державної влади і місцевого самоврядування України інформацію, необхідну для втілення статутних цілей та завдань. Однак, на письмові звернення до Орджонікідзівської селищної ради позивач належної відповіді не одержує.
Просив зобов'язати відповідача відповісти належним чином на всі запитання, викладені в листах № 2-12-04/кс від 30.12.2004 p., № 1-06-05/п від 14.06.2005р., № 1-11-05/п від 01.11.05р., № 1-02-06/п від 25.02.2006 року.
Ухвалою Феодосійського міського суду АР Крим від 27 липня 2006 року позовна заява СТ „Інсайт" була залишена без руху до 17 серпня 2006 року з тих підстав, що необхідно було уточнити позовні вимоги та додати документи, які підтверджують статус позивача - свідоцтво про державну реєстрацію, статут товариства, протокол про вибори президента товариства.
Ухвалою суду від 29 серпня 2006 року вказана позовна заява визнана не поданою та повернута заявнику, оскільки позивач не усунув у зазначений час недоліки позовної заяви.
В апеляційній скарзі СТ „Інсайт" просить скасувати ухвалу суду від 29.08.2006 року, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.
Вказує на те, що недоліки, зазначені в ухвалі від 27.07.2006 року, були усунені.
Обговоривши доводи апеляційної скарги та перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Вважаючи позовну заяву товариства „Інсайт" не поданою, суд першої інстанції виходив із того, що позивач не усунув недоліки, вказані в ухвалі від 27.07.2006 року.
Але матеріали справи містять відомості про те, що 16.08.2006 року на адресу суду позивачем була направлена змінена позовна заява, а також копії довідки Державної податкової інспекції №1666 від 2004 року, свідоцтва про державну реєстрацію товариства, статуту, витяг з рішення виконкому №654 від 27.05.2005 року, витяг з
Головуючий суду першої інстанції Терентьєв A.M.
Справа № 22-Ц-103-Ф/07
Суддя-доповідач суду апеляційної інстанції Притуленко О.В.
протоколу загальних зборів товариства від 1.06.2004 року, яки суд отримав 29.08.2006 року.
Цей факт суд не прийняв до уваги, та постановив ухвалу без дослідження зазначених документів.
За таких обставин ухвалу суду не можна визнати обґрунтованою, тому що суд порушив порядок, встановлений для вирішення питання. Ухвала підлягає скасуванню на підставі п.3 ст.312 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 303, 307, 312, 313, 314 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу Орджонікідзівського м. Феодосії садового товариства „Інсайт" задовольнити.
Ухвалу Феодосійського міського суду АР Крим від 29 серпня 2006 року скасувати і передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.
Ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню не підлягає.
Судді:
Притуленко О.В. Полянська В.О. Іщенко В.І.