У Х В А Л А

про виправлення описки

м.Вінниця

20 липня 2012 р. Справа № 2а/0270/2551/12

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді:                              Бошкової Юлії Миколаївни,

суддів:                                                  Богоноса Михайла Богдановича,

                                                            ОСОБА_1

розглянувши в порядку письмового провадження матеріали справи

за позовом: ОСОБА_2

до: Державної фінансової інспекції України, ІІІ особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Державної фінансової інспекції в Хмельницькій області

про: визнання незаконним та скасування наказу № 100-о від 03.03.2011 р. про звільнення, поновлення на посаді начальника Державної фінансової інспекції у Хмельницькій області

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Державної фінансової інспекції України, ІІІ особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Державної фінансової інспекції в Хмельницькій області про визнання незаконним та скасування наказу № 100-о від 03.03.2011 р. про звільнення, поновлення на посаді начальника Державної фінансової інспекції у Хмельницькій області.

          В судовому засіданні, 16.07.2012 року проголошено вступну та резолютивну частини постанови, якою адміністративний позов задоволено частково. Однак, судом помилково, при її виготовленні у вступній частині зазначено дату прийняття - 16.07.2011 року

          Відповідно до положень ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

          З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що у вступній та резолютивній частині постанови від 16.07.2012 року допущено описку при зазначенні дати її прийняття, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169, 186, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в постанові (вступна та резолютивна частини) суду за позовом ОСОБА_2 до Державної фінансової інспекції України, ІІІ особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Державної фінансової інспекції в Хмельницькій області про визнання незаконним та скасування наказу № 100-о від 03.03.2011 р. про звільнення, поновлення на посаді начальника Державної фінансової інспекції у Хмельницькій області шляхом зазначення у її вступній частині дату прийняття "16 липня 2012 року" замість "16 липня 2011 року.

          Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

          Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення           апеляційного провадження.

Головуючий суддя:                                        Бошкова Юлія Миколаївна

Судді:                                                            Богоніс Михайло Богданович,

                                                                      ОСОБА_1