Справа № 2-363/ 2009 рік

                                                              РІШЕННЯ                          

                                                      ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

      31 березня 2009  року     Городоцький районний  суд Хмельницької області

 в складі : головуючої- судді ОСОБА_1,

          при секретарі  Стебло Л.В.

розглянувши   у   попередньому  судовому  засіданні  в  м.Городок  справу  за  позовом  ОСОБА_2  до  ОСОБА_3  про  стягнення аліментів,-

                                                           встановив:

    Позивач  звернулася  до  суду  з  позовом  до  відповідача  про  стягнення  на  її користь  аліментів  на  утримання  неповнолітніх  дітей  в   розмірі  1/3   частини   всіх   видів  заробітку   до  їх   повноліття, посилаючись  на  те, що перебуваючи  у зареєстрованому  шлюбі з ОСОБА_3   народила  двоє дітей:   сина  ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1  до  доньку  Діану ІНФОРМАЦІЯ_2. Діти   проживають   з матір'ю та перебувають  на  її  утриманні  і  вихованні, відповідач добровільно  матеріальну  допомогу  на  їх  утримання  не  надає. Досягти  домовленості  про  участь  в  утриманні  дітей  не  вдалося.

    У попередньому судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала посилаючись на обставини  викладені  в  позовній  заяві, просить позов задоволити та стягнути  з відповідача аліменти на  утримання  неповнолітніх  дітей  у  розмірі  1/3  частини  всіх  видів   заробітку  до  досягнення  ними   повноліття.

    Відповідач   позовні   вимоги  визнав   повністю, не заперечує щодо розгляду справи у попередньому судовому засіданні  та стягнення  з нього аліментів на утримання  дітей.

      Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні попереднього судового засідання.

    Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

    Враховуючи, що позов визнано відповідачем і дане визнання не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приймає визнання відповідачем позову.

      В судовому засіданні встановлено, що  ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебуваючи у зареєстрованому  шлюбі народили двоє дітей: сина  ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1  до  доньку  Діану ІНФОРМАЦІЯ_2, які  проживають   з матір'ю та перебувають на її утриманні і вихованні, відповідач добровільно матеріальну допомогу  на  їх  утримання  не  надає. Відповідач позовні вимоги визнав повністю, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

           Керуючись  ст.ст. 180, 182,183 СК України, 130, 174 ЦПК України,-

                                                               вирішив:  

            Прийняти  визнання  відповідачем  позову.

    Позов  задовольнити.

    Стягнути з  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця  ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_2  аліменти  на утримання сина  ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1  до  доньки  Діани ІНФОРМАЦІЯ_2  у  розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового  мінімуму  для  дитини  відповідного  віку, починаючи  з  19 березня 2009  року  і  до  досягнення  ними  повноліття,  судовий  збір  на  користь  держави  в  сумі 51 грн.  та  7,5 грн.  на   інформаційно - технічне  забезпечення.

    Допустити  негайне  виконання  рішення  в  частині стягнення аліментів у межах суми  платежу  за  один  місяць.

    Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

            Суддя