ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.01.10           Справа №16/294-09.

Суддя господарського суду Сумської області Моїсеєнко В.М., розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Суми від 28.01.2010 року № б/н про роз’яснення рішення господарського суду Сумської області від 29.10.2009 року по справі № 16/281-09.

В С Т А Н О В И В:

          Рішенням господарського суду Сумської області від 29.10.2009 року визнано законним перепланування квартири № 25 , яка розташована в м. Суми, будинок № 74 , вул. Петропавлівська , здійснене у 2001- 2006 роках її власником ОСОБА_1 та визнано право власності на зазначене нерухоме майно за ОСОБА_1.

          Заявник – позивач по справі - просить надати роз’яснення рішення суду від 29.10.2009р. по справі № 16/281-09 стосовно рішення реєстратора від 19.01.2010р. про відмову в реєстрації права власності на квартиру № 25, яка розташована за адресою : м. Суми, вул. Петропавловська,74.

Відповідно до вимог ст.89 Господарського процесуального кодексу України , суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз’яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

          Відповідно до ч.1 ст.383 Цивільного кодексу України, власник житлового будинку , квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім’ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва. Разом з тим, чинне законодавство України дозволяє використовувати житлові приміщення під стоматологічні , косметичні кабінети, для надання юридичних та нотаріальних послуг, тощо, і всі ці обставини були досліджені господарським судом під час розгляду даної справи.

Таким чином , в рішенні господарського суду від 29.10.2009р. зазначено суть задоволених позовних вимог, і повинно розуміти їх таким чином, як вони викладені в резолютивній частині рішення.

Керуючись ст.89 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

                                                   У Х В А Л И В:

1. Надати роз’яснення наступного змісту:

«Резолютивну частину рішення слід розуміти таким чином, як вона викладена в рішенні господарського суду Сумської області від 29.10.2009р. по справі № 16/281-09

СУДДЯ                                                                                В.М. МОЇСЕЄНКО