ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Київська, 150, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95493

ПОСТАНОВА

Іменем України

19.03.09Справа №2а-621/09/2/0170

Окружний  адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Яковлєва С.В. , при секретарі Лісецькій Г.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу  

за позовом   Державної податкової інспекції у м. Сімферополі  АР Крим          

до   Приватного підприємства "Рілекс"              

про припинення юридичної особи

за участю представників:

від позивача – Бора І.Ю. – представник, довіреність № 155/10-0 15.12.2008 року,

від відповідача – не з’явився

Суть спору: позивач звернувся до Окружного адміністративного суду АР Крим з позовними вимогами до відповідача про припинення юридичної особи, у зв’язку з ненаданням у податкову інспекцію більше року документів фінансової звітності та декларацій.

У судовому засіданні представник позивача наполягав на задоволенні позовних вимог у повному обсязі з мотивів, викладених у адміністративному позові.

Відповідач у судове засідання не з’явився,  про час, дату та місце його проведення був повідомлений належним чином через засоби масової інформації, явку свого представника у судове засідання не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив.

Представник позивача наполягав на розгляді справи за наявними в ній матеріалами.

Суд, приймаючи до уваги ненадання відповідачем доказів неможливості участі його представника у судовому засіданні з поважних причин, відсутність у матеріалах справи його клопотання про неможливість розгляду справи без участі його представника, керуючись ст.128 КАСУ, вважає можливим продовжити розгляд справи  на підставі наявних у ній доказів.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані докази, суд  

ВСТАНОВИВ:

Виконавчим комітетом Сімферопольської міської ради АР Крим 04.05.2005року здійснено державну реєстрацію юридичної особи Приватного підприємства «Рілекс», ЄДРПОУ 33530214 (далі відповідач).

Згідно з довідкою ДПІ в м. Сімферополі АР Крим (далі позивач) відповідач з  І півріччя 2007 р. не надає до податкових органів податкову  звітність.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами і державними цільовими фондами» платники податків повинні представляти до органів ДПІ звітність з періодичністю, встановленою нормами діючого законодавства.

Пункт 1.2 статті 9 Закону України «Про систему оподатковування» передбачає обов'язок платників податків, зборів (обов'язкових платежів) подавати в державні податкові органи відповідно до діючого законодавства декларації та бухгалтерську звітність.

Відповідно до частини 15 статті 58 Господарського кодексу України скасування (припинення) державної реєстрації суб’єкта господарювання здійснюється за його особистою заявою, а також на підставі рішення суду у випадках визнання недійсними або такими, що суперечать законодавству, установчих документів або здійснення діяльності, що суперечить закону чи установчим документам, або в інших випадках, передбачених законом.

Пунктом 17 частини 1 статті 11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» передбачено, що органи державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядку, встановлених законами України, мають право звертатися у передбачених законом випадках до судових органів із заявою (позовною заявою) про скасування державної реєстрації суб’єкта підприємницької діяльності.

Згідно пункту 1 статті 33 Закону «Про державну реєстрацію юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців», юридична особа припиняється за судовим рішенням, прийнятим у випадках, передбачених законом.  

Частина 2 статті 38 вказаного Закону передбачає постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов’язано з банкрутством юридичної особі, зокрема у випадку неподання юридичною особою протягом року органам державної податкової службі податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.  

Відповідач згідно зі ст. 71 КАСУ не надав доказів оформлення податкових декларацій, іншої звітності та відправлення цих матеріалів позивачу.      

За  таких обставин суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Під час судового засідання, яке відбулось 19.03.2009 р., оголошено  вступну та резолютивну частини постанови.

Постанова оформлена та підписана 24.03.2009 року.

Керуючись ст. ст. 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд   

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Припинити юридичну особу - Приватне підприємство«Рілекс» (95011, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Генерала Яременка,18; ЄДРПОУ 33530214, р/р 2600011063 в КРДВАТ «Райффайзен Банк Аваль», м. Сімферополь), зареєстровану 04.05.2005 року Виконавчим комітетом Сімферопольської міської ради АР Крим.

Копію цієї постанови, після набрання нею законної сили, направити до державного реєстратора при Сімферопольської міської ради АР Крим (95000, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Толстого,15)

У разі неподання заяви про апеляційне оскарження, постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення.

Якщо після подачі заяви  про апеляційне оскарження, апеляційна скарга не подана, постанова вступає в законну силу через 20 днів після подання заяви про апеляційне  оскарження.  

Постанова може бути оскаржена в порядку і строки передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                                                                Яковлєв С.В.