ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
24.03.09 | Справа №3/112-09. |
Господарський суд Сумської області у складі судді Левченко П.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Слов’яни – 94” від 23.03.2009р. № 277 про скасування пункту 3 ухвали господарського суду Сумської області від 17.03.2009 року у справі № 3/112-09 за позовом ВАТ „Сумський хлібокомбінат” до ТОВ „Слов’яни – 94” про стягнення 428 607 грн. 14 коп., –
ВСТАНОВИВ:
Пунктом 3 ухвали господарського суду Сумської області від 17.03.2009 року у справі № 3/112-09 в забезпечення позову було накладено арешт на грошові кошти ТОВ „Слов’яни – 94”, які знаходяться на його рахунках в банківських установах, в межах суми 428607 грн. 14 коп.
ТОВ „Слов’яни – 94” звернулось 23.03.2009 року до господарського суду Сумської області з заявою про скасування вищезгаданого пункту ухвали, посилаючись на те, що суддя при винесенні ухвали не повністю дослідив матеріали позовної заяви, а саме: не врахував, що 12.01.2009 року між ТОВ „Слов’яни-94” , ВАТ „Сумський хлібокомбінат” та ТОВ „Трактон Промсервіс” був укладений договір № УВ-12/01 про відступлення права вимоги боргу, за умовами якого ТОВ „Слов’яни-94” зобов’язані сплатити 428000 грн. 00 коп. по договору № 08/073 від 01.02.2008 року не первісному кредитору – ВАТ „Сумський хлібокомбінат, а новому кредитору – ТОВ „Трактон Промсервіс” (м. Київ).
Суд не може погодитися з твердженням ТОВ „Слов’яни-94”, що суддя не повністю дослідив матеріали позовної заяви про винесенні ухвали від 17.03.2009 року № 3/112-09, оскільки в позовній заяві ВАТ „Сумській хлібокомбінат” відсутні будь-які дані про договір № УВ-12/01 від 12.01.2009 року, до позовної заяви копія цього договору не додавалась, а отже суддя не знав і не міг знати про існування договору № УВ-12/01 про відступлення права вимоги боргу від 12.01.2009 року.
За відсутності даних про договір № УВ-12/01 від 12.01.2009р. суд правомірно та обґрунтовано вжив заходи забезпечення позову у даній справі.
Лише після отримання від ТОВ „Слов’яни-94” з заявою про скасування пункту 3 ухвали суду від 17.03.2009 року у справі № 3/112-09 копії договору № УВ-12/01 від 12.01.2009р. та довідки про майновий стан ТОВ „Слов’яни-94” у господарського суду Сумської області з’явилась можливість врахувати факт наявності договору про відступлення права власності вимоги боргу на суму 428000 грн., а також майновий стан відповідача.
З огляду на вищевикладені обставини, враховуючи наявність договору № УВ-12/01 від 12.01.2009 року про відступлення права вимоги боргу, наявність на балансі ТОВ „Слов’яни -94” товарів в обороті на суму 43271172, 44 грн. основних засобів на суму біля 9 млн. грн., господарський суд Сумської області вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову вжиті пунктом 3 ухвали господарського суду Сумської області від 17.03.2009 року у справі № 3/112-09, керуючись ст. 68 ГПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 68, 86, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Скасувати забезпечення позову, застосоване пунктом 3 резолютивної частини ухвали господарського суду Сумської області від 17.03.2007 року у справі № 3/112-09.
2. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.
СУДДЯ П. І. ЛЕВЧЕНКО