Справа №1-П/2007 р.

ПОСТАНОВА

19 січня 2007 року                                                Бориславський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Гудим Л.Я.

при секретарі Дробчак Г.К.

з участю прокурора Кобільника Р.І.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.Бориславі справу про обвинувачення

ОСОБА_1 за ст. 175 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він займаючи посаду голови правління / директора / ВАТ „Бориславреммонтаж", будучи службовою особою - єдиним розпорядником коштів, наділеним правом першого підпису на усіх касових, банківських та інших правових документах, володіючи необхідними повноваженнями по здійсненню керівництва за проведенням вказаним суб'єктом фінансово-господарської діяльності в відповідності до Статуту і фактично виконуючи такі обов'язки та за умови отримання ВАТ „Бориславреммонтаж" по наслідках своєї діяльності достатніх доходів - за період березня - серпня 2006 року на загальну суму 979, 9 тис. грн., незважаючи на наявність законних для цього підстав, в порушення вимог ст. 15 Закону України "Про оплату праці" щодо першочергового скерування коштів на оплату праці, умисно та безпідставно не здійснював виплату заробітної плати працівникам у грошовому виразі в строк більше ніж як за один місяць за період з березня по серпень 2006 року включно.

Своїми діями, як вказують органи досудового слідства, ОСОБА_1 скоїв злочин передбачений ст. 175 ч.1 КК України, оскільки, будучи керівником ВАТ „Бориславреммонтаж", умисно, безпідставно не виплатив заробітну плату працівникам вказаного товариства більш ніж за один місяць.

19 жовтня 2006 року ОСОБА_1 було пред'явлено обвинувачення за ст. 175 ч.1 КК України, однак згідно долучених до матеріалів справи платіжних відомостей в ВАТ „Бориславреммонтаж" заробітна плата за березень - серпень 2006 року виплачена 29 вересня 2006 року, тобто до притягнення ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності.

Прокурор в судовому засіданні просить звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_1 та закрити кримінальну справу про його обвинувачення за ст.175 ч. 1 КК України на підставі ст.ст. 44, 175 ч. З КК України, оскільки ОСОБА_1 було здійснено виплату заробітної плати працівникам ВАТ „Бориславреммонтаж" за період з березня по серпень 2006 року у повному обсязі до пред'явлення йому обвинувачення за ст. 175 КК України, про що не заперечив обвинувачений ОСОБА_1

Вислухавши думку учасників судового процесу, серед яких обвинувачений ОСОБА_1 просить закрити кримінальну справу про його обвинувачення за ст.175 ч. 1 КК України згідно із ст.ст. 44, 175 ч. З КК України, суд приходить до висновку, про можливість звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1 та про закриття кримінальної справи про його обвинувачення за ст.175 ч. 1 КК України на підставі ст.ст. 44, 175 ч. З КК України, оскільки 29 вересня 2006 року ОСОБА_1 здійснив виплату заробітної плати працівникам ВАТ „Бориславреммонтаж" за період з березня по серпень 2006 року у повному обсязі до пред'явлення йому обвинувачення за ст. 175 КК України, тобто до 19 жовтня 2006 року.

Керуючись ст. 248 КПК України, ст.ст. 44, 175 ч. З КК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності передбаченої ст.175 ч.1 КК України, а кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.164 ч.1 КК України провадженням закрити.

Міру запобіжного заходу - підписку про невиїзд - скасувати.

Постанова протягом 7 діб може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області.

Суддя: