ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Запорізької області
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.06.06 Справа № 14/173/06
Суддя Хоролець Т.Г.
За позовом Дочірнього підприємства “Запорізька автобаза №7” Закритого акціонерного товариства “Запоріжбудтранс”, м. Запоріжжя
До відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче об’єднання “ПРОМІНДУСТРІЯ”, м. Запоріжжя
Про стягнення 2879,31 грн.
Суддя Хоролець Т.Г.
Представники:
Позивача – Проровська В.Я., дов. №1/6 выд 03.01.2006
Відповідача – Глушко А.В., дов. б/н выд 29.06.2006
СУТЬ СПОРУ :
Заявлено позов про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 2 879,31 грн.
29.05.2006 порушено провадження у справі №14/173/06, судове засідання призначено на 29.06.2006.
У судовому засіданні 29.06.2006 за згодою представників сторін оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Позивач обґрунтував свої вимоги умовами договору, ст.ст. 256,530 ЦК України, які полягають у наступному: просить стягнути з відповідача суму заборгованості в розмірі 2879,31 грн.
Відповідач у судовому засіданні позов визнав в повному обсязі.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд -
ВСТАНОВИВ:
24.01.2005 між Дочірнім підприємством “Запорізька автобаза №7” Закритого акціонерного товариства “Запоріжбудтранс” –Автогосподарство (позивач у справі) та Товариством з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче об’єднання “Проміндустрія” –Замовник (відповідач у справі) укладено договір №17 на перевезення вантажів автомобільним транспортом, за умовами якого Автогосподарство прийняло на себе зобов’язання за заявкою Замовника виконати перевезення вантажів у межах України (п.1.1. договору).
Розділом 4 договору встановлений порядок розрахунків. Попередня оплата за автопослуги проводиться Замовником шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Автогосподарства в розмірі 100% на підставі доданого рахунку.
За виконані роботи позивачем було виставлено рахунки №205 від 30.04.2005 на суму 2114,31 грн. та №256 від 31.05.2005 на суму 765,00 грн.
Відповідач свої зобов’язання по договору виконав не в повному обсязі, частково оплатив надані послуги, заборгованість по оплаті виконаних робіт становить 2879,31 грн.
Відповідачем у судовому засіданні сума боргу визнана в повному обсязі, також до матеріалів справи залучено акт звірки взаєморозрахунків, підписаний сторонами та скріплений печатками.
Згідно ст. 193 ГК України: суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов’язань. Аналогічні норми містяться в ст.ст. 525,526 ЦК України: зобов’язання має виконуватись належним чином.
Відповідно до положень ст.629 ЦК України - договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Судові витрати у відповідності до ст. 49 ГПК України відносяться на сторони пропорційно задоволеним вимогам.
Керуючись ст.ст. 44,49,75,82-85 ГПК України, суд -
В И Р І Ш И В:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче об’єднання ПРОМІНДУСТРІЯ” (69035 м. Запоріжжя, вул. Діагональне шосе, 7, р/р 26004301158311 в ЗЦВ Промінвестбанку м. Запоріжжя, МФО 313355, ЗКПО 13610697) на користь Дочірнього підприємства “Запорізька автобаза №7” Закритого акціонерного товариства “Запоріжбудтранс” (69096 м. Запоріжжя, вул. Каховська, 44, р/р 26005001750001 в АКБ “Індустріалбанк” м. Запоріжжя, МФО 313849, ЗКПО 01236489) 2 879,31 основного боргу, 102 грн. держмита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.
Суддя Т.Г.Хоролець
Рішення оформлено і підписано згідно із вимогами ст.84 ГПК України 30.06.2006