Справа № 376/615/13-к Головуючий у І інстанції Ярошенко

Провадження № 11-кп/780/187/13 Доповідач у 2 інстанції Нагорний А.М.

Категорія 39 04.06.2013

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2013р. колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:

Головуючого - Орла А.І.

Суддів - Нагорного А.М., Димарецького В.М.

з участю прокурора - Красківського В.П. та адвоката - Климчука О.М., -

Розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу за апеляціями захисника Климчука О.М. та захисника Батури П.О. на вирок Сквирського районного суду Київської обл. від 01 квітня 2013року.

Цим вироком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженець с. Шапіївка, Сквирського районну, Київської області, громадянин України, з базовою вищою освітою, не працюючий, жителя АДРЕСА_1, раніше не судимий,-

засуджений за ч.3 ст. 309; ч. 1 ст. 263 з застосуванням ст. 70 КК України, на шість років позбавлення волі зі стягненням на користь місцевого бюджету 3941,76 грн. процесуальних витрати за експертні дослідження.

Як вбачається з вироку суду і матеріалів справи, суд першої інстанції повно, всебічно і об'єктивно дослідив всі докази і обставини справи, надав їм належну юридичну оцінку і обґрунтовано прийшов до висновку про доведеність вини і правильність юридичної кваліфікації дій засудженого.

Вина ОСОБА_4 доведена його власними показами, в яких він в деталях розповів про обставини вчинення ним злочину. Суд обґрунтовано, відповідно положень ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним досліджувати обставини і докази, які ніким не оспорюються, встановивши вину засудженого доведеною.

Приймаючи рішення про призначення засудженому покарання, суд у відповідності до вимог ст.65 КК України, врахував всі обставини скоєного злочину, особу засудженого, а також обставини, які обтяжують і пом'якшують покарання. Зокрема судом враховані посередні характеристики засудженого і його відношення до вчиненого. Втім судом належним чином також врахована і об'єктивна сторона злочину, - кількість приготованої наркотичної речовини, обставини її придбання, зберігання і перевезення, мотивація скоєного.

При таких обставинах судова колегія вважає вирок суду законним і обґрунтованим і підстав для його скасування чи зміни не вбачає.

Керуючись ст.376,405,407,419 КПК України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Апеляції адвокатів Климчука О.М та Батури П.О. залишити без задоволення, а вирок Сквирського районного суду Київської обл.. від 1 квітня 2013р. стосовно ОСОБА_4 - без зміни.

Повний текст ухвали буде проголошено завтра, 05.06.2013р. о 9год.30хв.

Судді: Орел А.І. Нагорний А.М. Димарецький В.М.