ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

щодо розгляду питання про відвід головуючому судді

16 липня 2013 року місто Київ №2а-15904/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів: головуючої судді Літвінової А.В., суддів Власенкової О.О. та Головань О.В., при секретарі судового засідання Макаренку О.С., за участю представників сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача про відвід головуючому судді в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1

до Міністра юстиції України Лавриновича О.В. Міністерства юстиції України

провизнання протиправною бездіяльності,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває адміністративна справа №2а-15904/10/2670 за позовом ОСОБА_1 до Міністра юстиції України Лавриновича О.В. та Міністерства юстиції України про визнання неправомірною бездіяльності, дій, зобов'язання вчинити дії.

В судові засідання 28.05.2013 та 25.06.2013 позивач не з'явилась, разом з тим через канцелярію суду ОСОБА_1 подано заяву про відвід головуючому судді Літвіновій А.В. Заяву мотивовано порушенням, на думку позивача, процесуальних та матеріальних норм суддею, які полягають, зокрема, у відмові у задоволенні клопотання про проведення попереднього судового засідання у справі.

Ознайомившись із заявою про відвід та заслухавши думку позивача та представника відповідачів, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для її задоволення. Заявлені позивачем підстави для відводу судді не можуть вважатися обґрунтованими. Суд не вбачає обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді, а інші обставини, передбачені частиною першою статті 27 та статтею 28 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні.

На підставі викладеного та керуючись статтями 27, 28, 31, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід головуючому судді Літвіновій А.В. - відмовити.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення.

Ухвала за наслідками розгляду питання про відвід (самовідвід) окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Відповідно до статті 30 Кодексу адміністративного судочинства України повторне звернення з заявою про відвід з тих самих підстав забороняється.

Головуючий суддя Літвінова А.В.

суддя Власенкова О.О.

суддя Головань О.В.