ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №

За позовом             Відкритого акціонерного товариства “Трест Київспецбуд”, м. Київ

до          Відкритого акціонерного товариства “Трест Київпідземшляхбуд-2”,

          м. Київ

про          стягнення 1 381 232,46 грн.

Суддя    Качан Н.І.

Представники:  

Від позивача          Рибалка Л.М. - пред. по довір.

Від відповідача          Черниш О.Д. - пред. по довір.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення 1381232,46 грн. заборгованості за Договором субпідряду   № 3 від 03.09.2007р. на будівництво житлового будинку № 8 на ж/м Позняки, 2 мрн, посилаючись на порушення відповідачем, як підрядником, умов щодо оплати виконаних підрядних робіт.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.12.2008р. порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 28.01.2009р.

В судовому засіданні 28.01.2009р. було оголошено короткочасну перерву до 26.02.2009р., відповідно до ст. 77 ГПК України, для проведення звіряння розрахунків

В судовому засіданні 26.02.2009р. представник позивача надав заяву про уточнення позовних вимог в сторону зменшення представленого розрахунку  вимог, надав пояснення по справі та підтримав позовні вимоги за уточненим розрахунком.

Представник відповідача позовні вимоги визнав та заявив про відстрочку виконання рішення у зв’язку з їх скрутним фінансовим становищем.

В судовому засіданні 26.02.2009р. було оголошено перерву до 03.03.2009р., відповідно до ст. 77 ГПК України.

Представник відповідача в судовому засіданні 03.03.2009р. заявив клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

Суд визнав клопотання про призначення експертизи необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Судом, у відповідності до вимог ст. 81-1 ГПК України, складалися протоколи судових засідань, які долучені до матеріалів справи.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, всебічно і повно з’ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, заслухавши пояснення представників сторін, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Між сторонами було укладено  Договір субпідряду № 3 від 03.09.2007р., відповідно до умов якого, відповідач, як підрядник, доручив, а позивач, як субпідрядник, виконав комплекс робіт по монтажу, пуску та регулюванню внутрішніх санітарно-технічних систем при будівництві житлового будинку № 8 на житловому масиві Позняки 2мрн.

Відповідно до п. 3.6., п. 4.32., п. 4.33. Договору відповідач взяв на себе зобов’язання розрахуватися з позивачем за виконані роботи кожного місяця, але не пізніше 15 числа місяця, наступного за звітним в розмірі 95% від вартості виконаних робіт, а 5% вартості виконаних робіт утримується як гарантія і сплачується відповідачем після передачі об’єкта будівництва в експлуатацію.

Позивач на виконання умов Договору, виконав роботи на суму 16 041 077,60 грн., що підтверджується актами приймання виконаних підрядних робіт форми № КБ-2в та довідками про вартість виконаних підрядних робіт форми № КБ-3, які підписані повноважними представниками сторін та скріплені печатками без зауважень та приймаються судом, як належні докази виконання позивачем договірних зобов’язань. Належним чином засвідчені копії вказаних документів долучені до матеріалів справи.

Відповідач належним чином умови Договору не виконав та провів часткову оплату за виконані позивачем роботи в розмірі 12 518 047,67 грн.

З суми виконаних робіт вираховується вартість матеріалів, що постачав замовник будівництва на суму 1 095 613,72 грн., та 2 % з суми виконаних робіт за отримання позивачем послуг генпідряду, в розмірі 298 910,76 грн., на підставі укладеного Договору підряду.

31.01.2009р. між сторонами та ХК «Київміськбуд»було підписано З-х сторонній Протокол  № 1/36 зарахування зустрічних вимог, відповідно до якого заборгованість відповідача перед позивачем обліковується перевіреними  даними, підтверджується розрахунком    та  складає 1 081 232,47 грн.

Відповідно до ст. 854 ЦК України замовник зобов’язаний сплатити підряднику обумовлену (договірну) ціну після здачі роботи, за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.

Згідно із ст. 837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовник), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Відповідач в порушення вищезазначених норм ЦК України та умов Договору, не здійснив своєчасної та повної оплати за виконані роботи.

Згідно ст. 173 ГК України один суб’єкт господарського зобов’язання повинен вчинити певну дію на користь іншого суб’єкта, а інший суб’єкт має право вимагати від зобов’язаної сторони виконання її обов’язку.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання мають виконуватися належним чином, одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна із сторін повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог чи заперечень.

Відповідно до ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

За таких обставин, позов визнається судом доведеним, обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи, що відповідно до ст. 44 ГПК України позивачем понесені судові витрати, пов’язані з розглядом справи, зокрема витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу та сплати державного мита, то зазначені витрати відшкодовуються за рахунок відповідача (ст. 49 ГПК України).

Керуючись ст.ст. 549, 625, 837 ЦК України, ст. ст. 173, 232 ГК України, ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, Договором сторін, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Трест Київпідземшляхбуд-2” (02105, м. Київ, вул. Тампере, 13-б, код ЄДРПОУ 04012721) на користь Відкритого акціонерного товариства “Трест Київспецбуд” (04070, м. Київ, вул. Спаська 31-б, код ЄДРПОУ 04012744), з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, заборгованість у розмірі 1 081 232 (один мільйон вісімдесят одна тисяча двісті тридцять дві) грн. 46 коп., 13 812 (тринадцять тисяч вісімсот дванадцять) грн. 32 коп. - державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

Суддя                                                                                                         Н.І.Качан

Дата підписання рішення 17 березня 2009 року.