Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

м. Бердичів, вул. Житомирська, 30а, 13312, (04143) 2-02-69

2-1783/10

Ухвала

іменем України

27 вересня 2010року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі: судді Шевчук А.М., при секретарі Крушевській Л.Л., розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Житомиргаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за постачання природного газу, -

встановив:

07 червня 2010 року позивач звернувся в суд із позовом до відповідача про стягнення заборгованості у сумі 442 грн. 69 коп. станом на 01 червня 2010 року за спожитий природний газ за адресою: АДРЕСА_1. Свої вимоги обґрунтовував тим, що відповідач своєчасно не сплатила за природний газ.

Представник позивача, повноваження якої не обмежені, спрямувала до суду заяву про відмову від позову (заява, довіреність приєднані до матеріалів справи). Своє клопотання пояснила тим, що відповідач 29 червня 2010 року сплатила заборгованість у повному обсязі. Просить прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі.

Відповідач на розгляд справи не з»явилася. Судова повістка надіслана за адресою місця проживання чи місця перебування відповідача, зареєстрованою у встановленому законом порядку(а. с. 19). Про причину неявки не сповістила.

Суд вважає можливим у судовому засіданні прийняти відмову позивача від позову, оскільки така відмова не суперечить вимогам діючого законодавства і не порушує прав та інтересів інших осіб. Так, 29 червня 2010 року відповідач сплатила заборгованість.

Суд роз 'яснив наслідки відмови від позову (ст. 206 ЦПК України). Отож, за таких обставин згідно п.З ч.І ст.205 ЦПК України провадження у справі підлягає закриттю.

Рішенням Бердичівської міської ради від 25.02.10 року №867 відстрочено сплату судового збору (а.с.9). Згідно ст.89 ЦПК України судові витрати покладаються на відповідача, оскільки позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх після пред 'явлення позову (а. с. 1).

Керуючись ст.89, п.З ч.І ст.205 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

закрити провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Житомиргаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за постачання природного газу, у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова судом прийнята.

Стягнути з ОСОБА_1: в дохід держави 51 грн. судового збору; на користь публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Житомиргаз» ЗО грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п 'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п 'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: