РІШЕННЯ

Іменем України Справа № 2-945/10

30.04.2010 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі: судді Шевчук А.М., при секретарі Крушевській Л.Л., розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості (кредит), -

встановив:

У січні 2010 року позивач звернувся в суд із позовом до відповідача про стягнення загальної заборгованості у сумі 2 393 грн. 49 коп. станом на 20 січня 2010 року. Свої вимоги обґрунтовує тим, що із відповідачем 16 жовтня 2007 року був укладений кредитний договір за умовами якого ОСОБА_1 було надано кредит на споживчі цілі у сумі 4 800 грн. до 15 жовтня 2009 року під 19,5 процентів річних за користування кредитними коштами. Проте, відповідач належно не повернула кредит та належно не сплатила процентів за користування коштами.

Позивач спрямував до суду заяву про відмову від позовних вимог. Заява долучена до матеріалів справи. У заяві зазначено, що відповідач 22 квітня 2010 року остаточно погасила заборгованість по кредитному договору. Позивач просить прийняти відмову від позову, стягнути з відповідача на його користь судові витрати та закрити провадження у справі.

Відповідач не заперечила проти задоволення заявленого клопотання. Пояснила, що дійсно 22 квітня 2010 року остаточно погасила заборгованість по кредитному договору.

Суд вважає можливим у судовому засіданні прийняти відмову позивача від позову, оскільки така відмова не суперечить вимогам діючого законодавства і не порушує прав та інтересів інших осіб. Так, як ствердили сторони заборгованість відповідачем сплачена остаточно у повному обсязі 22 квітня 2010 року.

Суд розжснив наслідки відмови від позову (ст.206 ЦПК України). Представник позивача не обмежений у повноваженнях.

Оскільки позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред»явлення позову, тому суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача (а.с.1,2).

Отож:, за таких обставин згідно п.З ч.І ст.205 ЦПК України провадження у справі підлягяє закриттю.

Керуючись п.З ч.І ст.205ЦПК України, суд,-

ухвалив:

прийняти відмову товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» від позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості (кредит).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» 51 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Закрити провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості (кредит).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвала заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10-днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: