ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ____________________________________

У Х В А Л А

23.03.09                                                                                 Справа № 7/374.

Розглянувши матеріали скарги Відкритого акціонерного товариства "Луганськобленерго" на неправомірні дії відділу державної виконавчої служби Краснодонського  міського управління юстиції Луганської області за позовом

Відкритого акціонерного товариства " Луганськобленерго", м. Луганськ

до Державного відкритого акціонерного товариства  “Центральна збагачувальна фабрика "Суходільська’’, м. Суходільськ  Луганської області,

про стягнення 3384110 грн. 97 коп.

Орган виконання судових рішень:  відділ державної виконавчої служби Краснодонського  міського управління юстиції Луганської області

Суддя Батюк Г.М.

Секретар судового засідання Чех Т.М.

в присутності представників сторін:

від позивача - Кравченко Ю.Е., довіреність № 1 від 12.01.09;

від відповідача –не прибув;

від ВДВС –не прибув.

   в с т а н о в и в:

Суть спору: розгляд скарги позивача на неправомірні дії відділу державної виконавчої  служби  Краснодонського міського управління юстиції Луганської області, відповідно до якої він просить суд:

- визнати постанову Відділу державної виконавчої  служби  Краснодонського міського управління юстиції від 22.01.09 № ВП 10962037, № ВП 10962230, № ВП 109962637 незаконними;

- зобов'язати Відділ державної виконавчої  служби  Краснодонського міського управління юстиції в цілях забезпечення виконання наказу господарського суду  Луганській області № 7/374 відкрити виконавче провадження, витребувати з податкової інспекції за місцем обліку боржника відомості про всі його рахунки в банківських установах та звернути на них стягнення шляхом накладення арешту, а також накласти арешт на інше майно боржника, здійснити інші міри примусового стягнення, відповідно до Закону України " Про виконавче провадження".

З’ясувавши фактичні  обставини справи,  докази на їх підтвердження, надавши правову кваліфікацію відносинам  сторін і виходячи з фактів, встановлених у процесі розгляду справи та правової норми, яка підлягає застосуванню, приймаючи до уваги доводи представника позивача, суд    

встановив:

Позивач 09.02.09  звернувся до   господарського суду Луганської області зі скаргою на неправомірні дії відділу державної виконавчої  служби  Краснодонського міського управління юстиції Луганської області (далі –ВДВС Краснодонського МУЮ) у зв’язку з тим, що на його думку, ВДВС Краснодонського МУЮ не виконані всі належні дії по виконанню наказів господарського суду Луганської області від 30.11.02 №7/374.

Рішенням господарського суду Луганської області від 20.11.02 по справі №7/374  позов   задоволено повністю, стягнуто з відповідача на користь позивача борг за активну електроенергію та екологічну надбавку в сумі 2986493 грн. 89 коп., борг за реактивну електроенергію в сумі 174446 грн. 05 коп., пеню в сумі 174446 грн. 05 коп.,  держмито в сумі 1697 грн. 90 коп., та 117 грн. 85 коп. судових витрат.

На виконання рішення були видані відповідні накази господарського суду Луганської області від 30.11.02 №7/374.

У зв’язку з втратою ВДВС Краснодонського МУЮ наказів,  ухвалою господарського суду Луганської області від 19.08.06 по справі №7/374 заяву позивача  про видачу дублікатів наказів від 30.11.02 по справі №7/374 та поновлення строків  пред’явлення їх  до виконання  задоволено та поновлено строки пред’явлення до виконання наказів господарського суду від 30.11.02 по справі № 7/374, встановивши їх з 19.08.06 по 19.08.09.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 19.08.06 по справі №7/374 заяву позивача  про заміну відповідача  його правонаступником  задоволено та замінено відповідача –Державне відкрите акціонерне товариство "Центральна збагачувальна фабрика  “Суходільська” Дочірнього підприємства ДХК "Краснодонвугілля" за дублікатами наказів господарського суду від 19.08.06  у справі № 7/374 його правонаступником –Державним відкритим акціонерним товариством  “Центральна збагачувальна фабрика "Суходільська’’, м. Суходільськ  Луганської області, код ЄДРПОУ 00178465.

На виконання до ВДВС Краснодонського МУЮ надійшли накази  господарського суду Луганської області від 30.11.02 по справі № 7/374 про стягнення з відповідача борг за активну електроенергію та екологічну надбавку в сумі 2986493 грн. 89 коп., борг за реактивну електроенергію в сумі 174446 грн. 05 коп., пеню в сумі 174446 грн. 05 коп., держмито в сумі 1697 грн. 90 коп., та 117 грн. 85 коп. судових витрат.

ВДВС Краснодонського МУЮ 22.01.09 винесені постанови про відмову  у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа), оскільки виконавчий документ не відповідає вимогам ст.ст. 19, 21, 23, 26 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідач відзив на скаргу не надав.

ВДВС Краснодонського МУЮ  відзив на скаргу не надав.

Представник позивача  надав суду заяву, здану до суду 23.03.09, в порядку ст. 22 ГПК України, про відмову від скарги на неправомірні дії ВДВС Краснодонського МУЮ, посилаючись на те, що станом на 23.03.09 останній виконав  виконавчі дії, які передбачені Законом України «Про виконавче провадження»та 19.03.09  винесена постанова про відкриття виконавчого провадження по виконанню наказів  господарського суду Луганської області від 30.11.02 по справі № 7/374 про стягнення з відповідача борг за активної електроенергії та екологічної надбавки в сумі 2986493 грн. 89 коп., борг за реактивну електроенергію в сумі 174446 грн. 05 коп., пеню в сумі 174446 грн. 05 коп.,  держмито в сумі 1697 грн. 90 коп., та 117 грн. 85 коп. судових витрат, тому у позивача будь –які претензії до ВДВС Краснодонського МУЮ  відсутні.

Клопотання представника  позивача задовольняється.

Як свідчать матеріали справи, вимоги скарги на неправомірні дії ВДВС Краснодонського МУЮ, про визнання постанови Відділу державної виконавчої  служби  Краснодонського міського управління юстиції від 22.01.09 № ВП 10962037, № ВП 10962230, № ВП 109962637 незаконними; зобов'язання Відділу державної виконавчої  служби  Краснодонського міського управління юстиції в цілях забезпечення виконання наказу господарського суду  Луганській області, № 7/374 відкрити виконавче провадження, витребувати з податкової інспекції за місцем обліку боржника відомості про всі його рахунки в банківських установах та звернути на них стягнення шляхом накладення арешту, а також накласти арешт на інше майно боржника, здійснити інші міри примусового стягнення, відповідно до Закону України " Про виконавче провадження", не підлягають  задоволенню, тому у задоволенні цих вимог слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись Законом України "Про виконавче провадження", ст.ст. 86, 121-2, ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Скаргу Відкритого акціонерного товариства "Луганськобленерго" на неправомірні дії ВДВС Краснодонського МУЮ, про визнання постанови Відділу державної виконавчої  служби  Краснодонського міського управління юстиції від 22.01.09 № ВП 10962037, № ВП 10962230, № ВП 109962637 незаконними; зобов'язання Відділу державної виконавчої  служби  Краснодонського міського управління юстиції в цілях забезпечення виконання наказу господарського суду  Луганській області, № 7/374 відкрити виконавче провадження, витребувати з податкової інспекції за місцем обліку боржника відомості про всі його рахунки в банківських установах та звернути на них стягнення шляхом накладення арешту, а також накласти арешт на інше майно боржника, здійснити інші міри примусового стягнення, відповідно до Закону України" Про виконавче провадження" залишити без задоволення.

                    

Суддя                                                                                             Г.М.Батюк