Справа № 22-10715/07                                Головуючий у 1 інстанції - Панченко О.М.

Доповідач - Амелін В.І.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

24 квітня 2008 року                                                                                                             м.  Київ

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м.  Києва в складі: головуючого: Амеліна В.І.,  суддів: Касьяна О.П.,  Немировської О.В.,  при секретарі Мороз О.М. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м.  Києва від 31 жовтня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_2 у своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про вселення в жиле приміщення та виселення з нього сторонніх осіб,  -

встановила :

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1  про вселення в жиле приміщення та виселення з нього сторонніх осіб,  посилаючись на те,  що в квартиру АДРЕСА_1,  що належить на праві власності їй та її чоловіку ОСОБА_3 ,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_1,  в період її тимчасової відсутності незаконно вселилась ОСОБА_1

Рішенням Деснянського районного суду м.  Києва від 31 жовтня 2007 року позов задоволено та ухвалено:

Вселити ОСОБА_2 разом з неповнолітнім сином ОСОБА_3 в квартиру АДРЕСА_1.

Виселити з квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_1 разом з усіма іншими сторонніми особами (членами її родини),  які там проживають.

В поданій апеляційній скарзі ОСОБА_1,  яка фактично проживає в спірній квартирі,  посилаючись на порушення судом норм процесуального права (розгляд справи без її участі),  просить скасувати оскаржуване рішення,  а справу направити на новий розгляд.

Заслухавши доповідь судді,  пояснення осіб,  що беруть участь у справі,  дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги,  колегія суддів дійшла висновку,  що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п.3 ч.1  ст.  311 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд,  якщо справу розглянуто за відсутності будь-кого з осіб,  які беруть участь у справі,  належним чином не повідомлених про час і місце судового засідання.

З матеріалів справи вбачається,  що в якості відповідача у справі у позовній заяві була зазначена ОСОБА_1,  яка і викликалася в судове засідання (а.с.  4,  14, 18, 20, 22-25).

В той же час,  згідно наданих апелянтом документів дійсне прізвище відповідачки ОСОБА_1,  яка належним чином не повідомлялася про час і місце судового засідання.

За таких обставин оскаржуване рішення,  що було ухвалене без виклику в судове засідання відповідача,  є незаконним і підлягає скасуванню,  а справа направленню на новий судовий розгляд.

Враховуючи,  що суд першої інстанції ухвалив рішення з порушенням норм процесуального права,  судова колегія скасовує оскаржуване рішення та передає справу на новий розгляд.

2

Керуючись  ст.  ст.  303,  307,  309,  311,  313,  314,  315,  317 ЦПК України,  колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Рішення Деснянського районного суду м.  Києва від 31 жовтня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_2 у своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про вселення в жиле приміщення та виселення з нього сторонніх осіб - скасувати,  а справу направити до суду першої інстанції на новий розгляд.

Ухвала набуває чинності з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.