Справа № 2-36/2007

УХВАЛА

про повернення позовної заяви у зв'язку з

невиконанням ухвали про залишення позову без руху

16 січня 2007 року                 м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Тесленко Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2 до Державної виконавчої служби у Кобеляцькому районі про виключення з опису й арешту майна, третя особа ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Пред'явлена позовна заява ухвалою суду від 18 грудня 2006 року залишена без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст. 119-120 ЦПК України, а саме: зміст позовних вимог викладений не конкретно, не зазначена ціна позову щодо вимоги майнового характеру, не конкретно викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги.

У позовній заяві відсутні відомості про те, що власник телевізора «Тошиба» уповноважував будь-кого звертатися від його імені до суду.

У разі, якщо із опису не виключається частка в спільному майні подружжя, державне мито та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи, сплачується в розмірі, встановленому для справ позовного провадження з розгляду спору майнового характеру.

Для усунення недоліків судом був установлений строк до 15 січня 2007 року, які позивачем не виконані.

В поданій 15 січня 2007 року позовній заяві ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та Кобеляцької філії ВАТ «Полтаваобленерго» містяться ті ж недоліки, що й в первісному позові - державне мито та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи сплачені в неналежному розмірі, у позовній заяві відсутні відомості про те, що власник телевізора «Тошиба» уповноважував будь-кого з осіб звертатися від його імені до суду, Кобеляцька філія ВАТ «Полтаваобленерго» не може бути відповідачем по справі, так як не є юридичною особою, а тому позовна заява вважається неподаною та підлягає поверненню позивачеві з усіма доданими до неї документами.

Керуючись ст. 121 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2 до Державної виконавчої служби у Кобеляцькому районі про виключення з опису й арешту майна, третя особа ОСОБА_3 - визнати неподаною та повернути позивачеві з усіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подання в 5-денний строк з дня винесення ухвали, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя