Справа № 1-26/2007

ПОСТАНОВА

05 січня 2007 року Кобеляцький районний суд Полтавської області у

складі:                           головуючого - судді Тесленко Т.В.

з участю секретаря -Мокрої Л.В. та прокурора Титаренка О.С. розглянувши при попередньому розгляді матеріали кримінальної справи про обвинувачення    ОСОБА_1 за ч.З ст.365 , ч.2 ст.366, ч.5 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Кобеляцькому районному суду. Підстав для її зупинення чи закриття не вбачається.

Прокурор Титаренко О.С, вважаючи що при провадженні досудового слідства не допущено порушень норм Кримінально-процесуального кодексу України, просив суд призначити справу до судового розгляду.

Захисником обвинуваченого ОСОБА_1 адвокатом ОСОБА_2 заявлене клопотання про направлення справи на додаткове розслідування, оскільки обвинувачення є передчасним, у справі відсутні будь-які докази, що свідчать про наявність у ОСОБА_1 умислу на внесення до податкових декларацій завідомо неправдивих відомостей. За ч.З ст. 365 КК України злочин є з матеріальним складом: повинно мати настання тяжких наслідків від дій обвинуваченого ОСОБА_1 В постанові про притягнення як обвинуваченого не зазначено які саме тяжкі наслідки настали, не враховано, що обов'язок сплати визначеного податковим органом податку настає після узгодження такого визначеного зобов'язання і, отже якщо шкода інтересам держави і мала місце, то це може бути лише в майбутньому, після того, як після узгодження податкового зобов'язання воно не буде сплачене. Обвинувачення в цій частині є неконкретним та розпливчастим.

Обвинувачений ОСОБА_1 підтримав клопотання захисника-адвоката ОСОБА_2

Кримінальна справа не може бути призначена до судового розгляду, в зв'язку з тим що під час провадження досудового слідства було суттєво порушене право обвинуваченого на захист, оскільки йому пред'явлене не конкретне обвинувачення. А саме при пред'явленні обвинувачення за ч.З ст.365 не розкрита об'єктивна та суб'єктивна сторона перевищення влади або службових повноважень, не вказано які саме тяжкі наслідки заподіяні охоронюваним законом правам та інтересам окремих громадян, або державним та громадським інтересам, або інтересам юридичних осіб. Не визначено, хто є засновниками товариства та не встановлено потерпілих. При пред'явленні обвинувачення за ч.5 ст. 191 КК України не вказано кому належали акції, які привласнив на свою користь та розтратив ОСОБА_1, чиє чуже майно розтратив та привласнив ОСОБА_1, кому конкретно заподіяна матеріальна шкода та в якому розмірі.

Вказані порушення позбавляють суд можливості виконати вимоги ст.298 КПК України в частині роз'яснення суті обвинувачення та для їх усунення необхідне проведення слідчих дій, а тому справа підлягає поверненню на додаткове розслідування.

Керуючись ст.ст.237,240-245, 246 КПК України , суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.З ст.365 , ч.2 ст.366, ч.5 ст. 191 КК України КК України повернути прокурору Кобеляцького району для проведення додаткового розслідування

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 залишити попередню-підписку про невиїзд .

На постанову протягом семи діб з дня її винесення сторони можуть подати апеляції до апеляційного суду Полтавської області.

суддя