Справа № 0308/10040/12 Провадження №22-ц/0390/1720/2012 Головуючий у 1 інстанції:Філюк Т.М.

Категорія:51 Доповідач: Федонюк С. Ю.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

12 жовтня 2012 року          місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області ОСОБА_1, дослідивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства "Луцьке ремонтно-транспортне підприємство" про стягнення заборгованості та зобов'язання вчинити певні дії, за апеляційною скаргою відповідача приватного акціонерного товариства "Луцьке ремонтно-транспортне підприємство" на рішення Луцького міськрайонного суду від 23 серпня 2012 року,

В С Т А Н О В И В :

В червні 2012 року ОСОБА_2 звернувся до суду із зазначеним позовом.

23 серпня 2012 року Луцький міськрайонний суд, задовольняючи позов частково, не вирішив питання про відшкодування судових витрат, зокрема щодо суми судового збору.

Відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Пунктом 4 ч.1 ст.220 ЦПК України передбачено ухвалення судом додаткового рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 4 ст. 297 ЦПК України при надходженні до апеляційного суду неналежно оформленої справи, в тому числі без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Оскільки судом першої інстанції не було вирішено питання про судові витрати, справу слід повернути до Луцького міськрайонного суду для постановлення по справі додаткового рішення.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства "Луцьке ремонтно-транспортне підприємство" про стягнення заборгованості та зобов'язання вчинити певні дії повернути до Луцького міськрайонного суду для усунення недоліків – постановлення додаткового рішення з питання про судові витрати –в строк до 9 листопада 2012 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя