ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

          "12" лютого 2009 р.                                                            Справа № 6/19

Господарський суд Чернівецької області в складі головуючого судді Паскаря А. Д., при секретарі судового засідання Байталюку В. Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов

Чернівецького обласного комунального підприємства «Буковина-Фарм»

до Державної податкової інспекції у м. Чернівці

про визнання нечинним в частині, що не скасована, рішення

за участю представників сторін:

від позивача –не з’явився;

від відповідача –Чмола І. І., довіреність від 13.10.2008,

В С Т А Н О В И В :

Чернівецьке обласне комунальне підприємство «Буковина-Фарм», м. Чернівці, звернулося з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у м. Чернівці про визнання нечинним в частині, що не скасована, рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 25.04.2008 № 0008772304/0.

Позов обґрунтовується тим, що на підставі Акту перевірки щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу суб’єктами підприємницької діяльності від 15.04.2008, 25.04.2008 відповідачем прийнято оскаржуване рішення, яким позивачу визначено суму штрафних (фінансових) санкцій за платежем 3021080900 на загальну суму 129575,50 грн., застосованих за порушення порядку застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі згідно статті 22 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»(далі –Закон), в аптечному пункті с. Кадубівці, Заставнівського району, що є структурним підрозділом позивача. Згодом, за результатами розгляду скарги від 15.05.2008, 02.06.2008 Державною податковою адміністрацією у Чернівецькій області прийнято рішення про результати розгляду первинної скарги, яким скасовано рішення відповідача в частині застосування штрафних (фінансових) санкцій на суму 75422,50 грн., в іншій частині оскаржуване рішення залишено без змін. Позивач заперечує проти не скасованої частини рішення, оскільки ним не порушувались вимоги статті 22 Закону, а підприємством фіксувались суми готівкових коштів (виручки) в установленому порядку з застосуванням книг обліку розрахункових операцій.

Відповідач проти позову заперечує з підстав, викладених у його письмових запереченнях на позов.

Позивач, який був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, явку свого представника у судовому засіданні не забезпечив та про причини його неприбуття суд не повідомив.

Заслухавши пояснення представника відповідача, який проти позову заперечував та враховуючи, що відповідно до частини 3 статті 6 КАС України ніхто не може бути позбавлений права на участь у розгляді своєї справи в адміністративному суді будь-якої інстанції, суд дійшов висновку, що розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись статтею 150 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на 04 березня 2009 року на 10 годину в приміщені господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, за участю представників сторін.

Суддя                                                        А. Паскарь