Справа № 2-44/2007

РІШЕННЯ

                    ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2007 року                                                          Кобеляцький районний суд

Полтавської області у складі:

головуючого - судді Тесленко Т.В. з участю секретаря Мокрої Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Лан», Кобеляцького району до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної працівником при виконанні трудових обов'язків ( в порядку регресу),

ВСТАНОВИВ:

21 листопада 2006 року Товариство з обмеженою відповідальністю (далі по тексту ТОВ) «Агрофірма «Лан», Кобеляцького району звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, зазначивши в позовній заяві, що відповідач на протязі 03.03.2003 - 31.08.2004 p.p. працював директором ТОВ «Агрофірма «Лан» та згідно положення п.5.5 Статуту ТОВ був виконавчим органом Товариства. В процесі своєї діяльності на посаді директора ТОВ «Агрофірма «Лан» ОСОБА_1, будучи службовою особою, в листопаді 2003 року, під час вирішення питання заготівлі деревини для очолюваного ним підприємства, внаслідок неналежного виконання своїх службових обов'язків , через несумлінне ставлення до них, не оформивши всіх належних документів, а обмежившись лише отриманням дозволу на санітарну рубку лісополоси за рішенням виконкому Шенгурівської сільської ради від 25.04.2003 року допустив проведення незаконної заготівлі деревини дуба в полезахисній смузі біля с. Шенгури , Кобеляцького району, внаслідок чого державним інтересам була заподіяна матеріальна шкода на суму 13702 грн.

Вина ОСОБА_1 підтверджується вироком Кобеляцького районного суду Полтавської області від 07 вересня 2005 року.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 21 серпня 2006 року з ТОВ «Агрофірма «Лан» на користь держави в особі Шенгурівської сільської ради стягнуто 13 702 грн. в погашення шкоди, завданої злочинними діями ОСОБА_1 державним інтересам, державне мито в дохід Держбюджету в сумі 137,02 грн. та на користь ДП «Судовий інформаційний центр» -118 грн.

Організація, яка повністю відшкодувала шкоду, завдану з вини її працівника при виконанні ним своїх трудових обов'язків, має право зворотної вимоги (регресу) до цього працівника в розмірі виплаченого відшкодування, а тому позивач просив суд стягнути на його користь із відповідача 13 702 грн. у відшкодування заподіяної ним шкоди та 285,02 грн. судових витрат.

У судовому засіданні представник позивача Галь В.В. повністю підтримав позовні вимоги, відповідач ОСОБА_1 та його представник -адвокат ОСОБА_2 позов не визнали пояснивши суду, що мають сумнів щодо достовірності платіжних документів та того, що кошти у відшкодування заподіяної шкоди надійшли на рахунок Шенгурівської сільської ради, що в результаті дій відповідача майно позивача не втратилося і не погіршилося, а навпаки збільшилося на суму дошок, виготовлених із деревини дуба, що відповідачем були вчинені дії з необережності. Дерева, що вирубані, були небезпечні як для людей, що працювали в полі, так і для техніки пошкоджені біологічними та погодно-кліматичними факторами, вони були оприбутковані на балансі підприємства і використані для господарських потреб.

Суд заслухавши сторони, перевіривши та дослідивши матеріали справи, вважає що позовні вимоги ТОВ «Агрофірма «Лан» підлягають задоволенню.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Судом установлено, що ОСОБА_1 з 03 березня 2003 року до 11 серпня 2004 року працював на посаді директора ТОВ «Агрофірма «Лан» ( а.с. 5-6). Вироком Кобеляцького районного суду від 07 вересня 2005 року ОСОБА_1 визнаний винним в тому, що працюючи директором ТОВ «Агрофірма «Лан» Кобеляцького району, будучи службовою особою, в листопаді 2003 року під час заготовки деревини для потреб очолюваного ним підприємства, внаслідок неналежного виконання своїх службових обов'язків, через несумлінне ставлення до них, не оформивши всіх належних документів, а обмежившись лише отриманням дозволу на санітарну рубку лісополоси за рішенням виконкому Шенгурівської сільської ради, Кобеляцького району від 25.04.2003 року, допустив проведення незаконної заготовки підприємством 16 деревин дуба в полезахисній смузі біля с. Шенгури Кобеляцького району, внаслідок чого державним інтересам була заподіяна матеріальна шкода на суму 13 702 грн. та засуджений за ч.2 ст. 367 КК України. Речові докази по справі-дубові дошки об'ємом 8,39 м. куб. звернуті в дохід держави( а.с.8-9).

Рішенням господарського суду Полтавської області від 21 серпня 2006 року з ТОВ «Агрофірма «Лан» стягнуто на користь Шенгурівської сільської ради 13 702 грн. у відшкодування збитків за незаконну порубку 16 сироростучих дерев дуба, 137,02 грн. державного мита в дохід держави та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи на користь ДП «Судовий інформаційний центр»( а.с. 10-11).

Відповідно до платіжного доручення № 382 від 27 жовтня 2006 року ТОВ «Агрофірма «Лан» сплатило на користь Шенгурівської сільської ради 13702 грн. ( а.с. 19), 03 листопада 2006 року за платіжним дорученням № 394 сплачене державне мито ( а .с. 21), 09 листопада 2006 року за платіжним дорученням № 399 сплачено 118 грн. на користь ДП «Судовий інформаційний центр» ( а. с.20).

Згідно з п.З ч.І ст. 134 КЗпП України - відповідно до законодавства працівники несуть матеріальну відповідальність у повному розмірі шкоди, заподіяної з їх вини підприємству, установі, організації у випадках коли: шкоди, завдано діями працівника, які мають ознаки діянь, переслідуваних у кримінальному порядку.

ОСОБА_1, будучи притягнутим до кримінальної відповідальності, в добровільному порядку не відшкодував шкоду, заподіяну злочинними діями. За нього шкода відшкодована ТОВ «Агрофірма «Лан».

Відповідно до ч.І ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги ( регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, п.З ч.І ст. 134 КЗпП України ст. 1191 Цивільного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Лан» про відшкодування шкоди задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Лан» Кобеляцького району у відшкодування заподіяної ним шкоди 13957,02 грн. ( тринадцять тисяч дев'ятсот п'ятдесят сім грн. 02 коп.) та 30 грн. сплачених за інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи, а всього 13987,02 грн. (тринадцять тисяч дев'ятсот вісімдесят сім гривень 02 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 139 грн. 87 коп. державного мита в дохід держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.